Igennem de seks måneder, Israel har kæmpet i Gaza, har offentligheden overvældende støttet krigsindsatsen, hvor det store flertal af israelere bakker op om målet om at ødelægge Hamas og befri gidslerne, der stadig holdes i enklaven. Men der er ikke en sådan konsensus om, hvordan man skal reagere på truslen fra Iran, hvis angreb på Israel i de tidlige morgentimer søndag har genoplivet frygten for, at de fjendtligheder, der har opslugt Mellemøsten siden Hamas’ angreb den 7. oktober, kan eskalere til en regional konflikt. En meningsmåling udført af det hebraiske universitet i Jerusalem i denne uge viste, at 52 procent af israelerne mente, at landet ikke burde reagere på dronen-og-missil-spærreilden - første gang, den islamiske republik har målrettet den jødiske stat direkte fra sin egen jord - men i stedet lukke den nuværende runde af fjendtligheder. Resten mente, at Israel burde gøre gengæld, selv med risiko for at forlænge den nuværende runde. "Alle er med på målene for [Gaza-krigen]. Men vi ser en meget anden vej her” med Iran, sagde Nimrod Zeldin, fra Agam Labs ved det hebraiske universitet i Jerusalem, som udførte undersøgelsen. "Iran er mere kompliceret." Det islamiske regime lancerede sin spærreild som gengældelse for det formodede israelske angreb denne måned på dets konsulat i Syrien, som dræbte adskillige højtstående med…
Læs mere@ISIDEWITH2 uger2W
I en situation, hvor der ikke er noget klart rigtigt svar, hvordan skal ledere balancere risikoen for eskalering med kravet om handling?
@ISIDEWITH2 uger2W
Mener du, at det altid er berettiget at reagere med magt på et angreb, eller er der tilfælde, hvor tilbageholdenhed er mere værdifuld?
@ISIDEWITH2 uger2W
Hvordan ville du personligt have det, hvis dit land valgte ikke at gøre gengæld efter at være blevet angrebet og i stedet fokusere på fred?