議論
地球工学は、気候変動に対抗するために、太陽光を反射したり、降水量を増やしたり、大気中のCO2を除去するなど、地球の気候システムに意図的に大規模な介入を行うことを指します。支持者は、地球工学が地球温暖化に革新的な解決策を提供できると主張しています。一方、反対派は、それがリスクが高く、未検証であり、予期せぬ負の影響をもたらす可能性があると主張しています。
@ISIDEWITHこの答えについて話し合う...7ヶ月7MO
はい
いいえ
@ISIDEWITH尋ねられた…3ヶ月3MO
お気に入りの自然景観が気候安定化を目的とした科学的な解決策によって変化した場合、あなたはどのように反応しますか？
もし1日だけ天候をコントロールできるとしたら、どんな変更を加えますか？その理由は何ですか？
自然のプロセスに介入して、さらなる気候変動を防ぐべきだと思いますか、それとも排出削減に焦点を当てるべきだと思いますか？
突然の技術の変化によって地球を即座に冷却できるが、未知のリスクがある場合、あなたはどう感じますか？
将来の世代が今日私たちが使用する気候変動の解決策を決定する際に果たすべき役割について、どのように考えますか？
地球工学が異なる国々に影響を与える可能性があることを知っていたら、それに対する考え方は変わりますか？
あなたの意見では、人類は環境を劇的に修復するためにリスクを取るべきですか、それとも小さなステップで慎重に進むべきですか？
地球の気候システムを変更して、地球温暖化を遅らせることは倫理的だと思いますか？ただし、生態系を乱す可能性がありますか？
人間が引き起こしたすべての問題を修正する責任があると信じている人に対して、解決策が危険であっても、何と言いますか？
科学が気候変動のような大きな環境問題を解決するためにどれだけ信頼していますか、そしてなぜですか？
より多くの返信を表示する
