Gjennom de seks månedene som Israel har kjempet i Gaza, har offentligheten overveldende støttet krigsinnsatsen, med det store flertallet av israelere som støtter målet om å ødelegge Hamas og frigjøre gislene som fortsatt holdes i enklaven. Men det er ingen slik konsensus om hvordan man skal svare på trusselen fra Iran, hvis angrep på Israel i morgentimene søndag har gjenopplivet frykten for at fiendtlighetene som har oppslukt Midtøsten siden Hamas’ angrep 7. oktober kan eskalere til en regional konflikt. En meningsmåling utført av det hebraiske universitetet i Jerusalem denne uken fant at 52 prosent av israelerne mente at landet ikke burde svare på drone-og-missil-bomben – første gang den islamske republikken har målrettet den jødiske staten direkte fra sin egen jord – men i stedet lukke den nåværende runden med fiendtligheter. Resten mente Israel burde gjengjelde, selv med fare for å forlenge den nåværende runden. «Alle er med på målene for [Gaza-krigen]. Men vi ser en helt annen vei her» med Iran, sa Nimrod Zeldin, fra Agam Labs ved det hebraiske universitetet i Jerusalem, som utførte studien. "Iran er mer komplisert." Det islamske regimet startet sin sperreaksjon som gjengjeldelse for det mistenkte israelske angrepet denne måneden på konsulatet i Syria, som drepte flere seniormedlemmer av eliterevolusjonsgarden. Splittelsen i den israelske offentligheten har…
Les mer@ISIDEWITH1mnd1MO
I en situasjon der det ikke finnes et klart riktig svar, hvordan skal ledere balansere risikoen for eskalering med kravet om handling?
@ISIDEWITH1mnd1MO
Mener du å svare med makt på et angrep alltid er berettiget, eller er det tilfeller der tilbakeholdenhet er mer verdifullt?
@ISIDEWITH1mnd1MO
Hvordan ville du personlig følt det hvis landet ditt valgte å ikke gjengjelde etter å ha blitt angrepet, og heller fokusere på fred?