Izrael postanowił zniszczyć Hamas i uwolnić zakładników – ale obawia się, że nie uda mu się zrobić obu tych rzeczy

Społeczeństwo izraelskie jest podzielone co do tego, jak nadać priorytet dwóm głównym celom wojennym kraju – zniszczeniu Hamasu i uwolnieniu 130 zakładników, w tym ponad 30 martwych zakładników, uprowadzonych prawie sześć miesięcy temu. Chociaż Izrael dąży do jedności w czasie wojny, wielu uważa cele za obecnie nie do pogodzenia, ponieważ większości zakładników – ukrytych głęboko w tunelach – nie można uwolnić siłą, a Hamas żąda, aby Izrael pozwolił grupie bojowników przetrwać w celu ich uwolnienia. „Te dwa cele są ze sobą sprzeczne i oba nie mogą zostać zrealizowane” – powiedział Mitchell Barak, analityk polityczny w Keevoon Global Research z siedzibą w Jerozolimie. „Nie ma tu strony, która byłaby zadowolona”. Podziały nasiliły się, gdy Izrael negocjuje z Hamasem, za pośrednictwem Stanów Zjednoczonych, Egiptu i Kataru, w sprawie zawieszenia broni, które może trwać sześć tygodni i skutkować uwolnieniem 40 izraelskich zakładników. Zakładnikami tymi byłyby kobiety, w tym żołnierki, dzieci, osoby starsze i chore. Hamas żąda od Izraela wypuszczenia tysięcy palestyńskich więźniów, z których niektórzy są postrzegani w Izraelu jako śmiercionośni terroryści. Hamas chce także, aby Izrael zgodził się na ustępstwa, które mogłyby zachować kontrolę tej grupy nad Gazą nawet po tym, jak wskazana przez USA grupa terrorystyczna zaplanowała i przeprowadziła najgorszy atak w historii Izraela. Premier Benjamin Netanjahu powiedział, że decyzja międ…  zy uwolnieniem zakładników a pokonaniem Hamasu nie jest wyborem binarnym, ale częścią tego samego celu – wygrania wojny. Analitycy twierdzą jednak, że powiązanie obu obozów jest zarówno kwestią przetrwania politycznego, jak i zadaniem prawie niemożliwym. Po jednej stronie są centrowi i lewicowi Izraelczycy oraz większość rodzin zakładników, którzy od początku wojny stali się siłą polityczną i są gotowi zapłacić wysoką cenę za swoją wolność. Twierdzą, że państwo ma fundamentalny obowiązek moralny wobec zakładników, którego naruszenie podważyłoby poczucie bezpieczeństwa obywateli w dającej się przewidzieć przyszłości. Twierdzą również, że z Hamasem można walczyć w przyszłości, ale zakładnicy mogą zginąć w teraźniejszości. Jednak prawica Izraela – baza polityczna Netanjahu – w dużej mierze sprzeciwia się ze względów moralnych jakiemukolwiek porozumieniu, które pozwoli Hamasowi przetrwać i uwolnić tysiące więźniów zamieszanych w ataki terrorystyczne, ponieważ zagroziłoby to bezpieczeństwu narodowemu Izraela oraz życiu obywateli i żołnierzy w przyszłości. Twierdzą, że zakładników należy uwolnić, zmuszając Hamas do ich uwolnienia pod naciskiem wojskowym. Jeśli izraelski zespół negocjacyjny przywróci porozumienie postrzegane jako zapewniające Hamasowi taktyczne zwycięstwo, skrajnie prawicowi partnerzy koalicji Netanjahu grożą atakiem na rząd. Jeśli nie uda mu się osiągnąć porozumienia w sprawie uwolnienia zakładników, jego centrowi partnerzy w rządzie nadzwyczajnym mogą odejść, wywołując falę protestów domagających się wyborów. Według bliskich mu urzędników izraelskich Netanjahu chce porozumienia, ale jego wyzwaniem jest zawarcie paktu, który utrzyma obecny rząd razem i nie wyobcuje jego bazy politycznej przed prawdopodobnymi wyborami, które odbędą się jeszcze w tym roku.