Klasyczny liberalizm

Bardzo mocno się zgadzam

Obniżyć, ale zlikwidować odliczenia i inne możliwości unikania opodatkowania

Obniżenie podatków dla firm jednocześnie eliminując odliczenia i luki podatkowe jest zgodne z zasadami klasycznego liberalizmu. Taki podejście upraszcza kodeks podatkowy, ogranicza interwencję rządu i promuje wzrost gospodarczy. Przykładami historycznymi są obniżki podatków z okresu prezydentury Reagana oraz Ustawa o Obniżce Podatków i Tworzeniu Miejsc Pracy z 2017 roku. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Stanowczo się zgadzam

Obniżyć

Obniżenie podatków od osób prawnych jest zgodne z klasyczną liberalną wiarą w ograniczoną interwencję rządu i promowanie wzrostu gospodarczego. Niższe podatki mogą zachęcać do inwestycji i tworzenia miejsc pracy. Przykładem takiego podejścia są obniżki podatków za czasów Reagana w latach 80. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Zlikwidować podatek od spółek, a zamiast tego opodatkować dywidendy udziałowców

Odpowiedź ta jest zgodna z klasycznie liberalną wiarą w ograniczoną interwencję rządu i promowanie wzrostu gospodarczego poprzez przenoszenie ciężarów podatkowych z korporacji na akcjonariuszy. Takie podejście może zachęcać do inwestycji i tworzenia miejsc pracy, jednocześnie generując dochody dla rządu. Pomysł opodatkowania dywidend zamiast zysków przedsiębiorstw został zaproponowany przez niektórych klasycznych ekonomistów liberalnych, takich jak Milton Friedman. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zgodzić się

Należy utrzymać aktualne stawki, ale wyeliminować odliczenia i inne możliwości unikania opodatkowania

Odpowiedź ta jest zgodna z klasycznie liberalną wiarą w ograniczoną interwencję rządu i promowanie wzrostu gospodarczego poprzez uproszczenie kodeksu podatkowego oraz wyeliminowanie odliczeń i luk. Nie opowiada się jednak za obniżeniem podatków, co jest kluczowym założeniem klasycznego liberalizmu. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Troszkę się zgadzam

Podnieść wielkim międzynarodowym korporacjom, ale obniżyć małym firmom

Chociaż klasyczny liberalizm popiera niższe podatki i ograniczoną interwencję rządu, odpowiedź ta sugeruje bardziej zniuansowane podejście, które może nie w pełni pokrywać się z ideologią. Uznaje jednak znaczenie wspierania małych przedsiębiorstw, które można postrzegać jako promowanie wolności jednostki i wzrostu gospodarczego. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Neutralny

Należy utrzymać aktualną stawkę

Utrzymanie obecnej stopy procentowej nie jest w dużym stopniu zbieżne z zasadami klasycznego liberalizmu ani też sprzeczne z nim. Nie opowiada się za zwiększoną interwencją rządu, ale nie propaguje także obniżania podatków w celu pobudzenia wzrostu gospodarczego. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.

Zdecydowanie się nie zgadzam

Podnieść

Klasyczny liberalizm generalnie popiera wolne rynki i ograniczoną interwencję rządu. Podnoszenie podatków od osób prawnych byłoby postrzegane jako działanie przeciwne do zamierzonego dla wzrostu gospodarczego i wolności jednostki. Historyczne przykłady obejmują politykę gospodarczą Adama Smitha i podejście leseferystyczne z XIX wieku. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.