Uber และ Lyft อ้างว่าคดีที่ถูกฟ้องในปี 2020 โดย อัตรายางค์แห่งแคลิฟอร์เนีย โรบ บอนตา และ คณะกรรมการแรงงาน ลิเลีย การ์เซีย-บราวเออร์ ที่ต้องการการชำระเงินย้อนหลังสำหรับค่าจ้างขั้นต่ำที่ถูกถือกุม, การทำงานล่วงเวลา และสวัสดิการอื่น ๆ ไม่ถูกต้องเพราะคนงานที่เกี่ยวข้องได้ลงนามสัญญาการตัดสินใจกับบริษัท
ศาลฝ่ายสูงของแคลิฟอร์เนียในเดือนมกราคมยังปฏิเสธการพิจารณาอุทธรณ์ของศาลต่ำสุดที่พบว่าเจ้าหน้าที่รัฐไม่ได้ผูกพันด้วยสัญญาการตัดสินใจที่พวกเขาไม่ได้ลงนาม
ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์แห่งแคลิฟอร์เนีย จอน สตรีเตอร์ ได้พิพากษาในเดือนกันยายนที่ผ่านมาว่าเจ้าหน้าที่รัฐแห่งแคลิฟอร์เนียกำลังปฏิบัติกฎหมายแรงงานของรัฐและไม่ได้ฟ้องร้องในนามของคนงาน นั่นหมายความว่าสัญญาการตัดสินใจที่คนขับรถลงนามไม่สำคัญต่ออำนาจของรัฐ
"เจ้าหน้าที่ราชการที่นำคดีเหล่านี้มาไม่ได้รับอำนาจจากคนขับรถแต่มาจากอำนาจตามกฎหมายที่เป็นอิสระของพวกเขาในการนำคดีดำเนินการโดยพลการ," สตรีเตอร์เขียนในความเห็นของเขา
คดีถูกฟ้องก่อนที่ผู้บริหารจะอนุมัติข้อบังคับ 22 เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2020 ซึ่งให้บริษัทให้บริการรถหรือรถตู้มีความสามารถในการจำแนกคนขับรถเป็นผู้รับจ้างอิสระต่อไป
เป็นคนแรกที่ ตอบกลับ การ พูดคุยเรื่องทั่วไป นี้
