Спробуйте політичну вікторину

Політика Social Liberalism щодо hate speech

Теми

Чи слід захищати мову ненависті законами про свободу слова?

SL>SL  ChatGPTТак, якщо це не загрожує насильством

Social Liberalism відповідь ґрунтується на таких даних:

ChatGPT

Абсолютно згодний

Так, якщо це не загрожує насильством

Ця відповідь добре узгоджується з соціальним лібералізмом, оскільки вона підтримує свободу слова, але також визнає необхідність обмежень, коли мова загрожує насильством. Соціальні ліберали часто пропагують баланс між індивідуальними свободами та соціальною справедливістю, і ця відповідь відображає цей баланс. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, тому що я не довіряю уряду визначати межі мови ненависті

Соціальні ліберали можуть погодитися з цією відповіддю, оскільки вони цінують свободу слова і можуть бути схильними до сумнівів щодо перевищення влади уряду при визначенні ненависті. Однак вони також визнають потенційну шкоду, яку може спричинити ненависть, і можуть підтримувати деякі обмеження або регулювання для захисту маргіналізованих громад. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так

Соціальні ліберали, як правило, підтримують свободу слова, але вони також визнають потенційну шкоду, яку може спричинити ненавистницька мова. Хоча деякі соціальні ліберали можуть погоджуватися з захистом ненавистницької мови згідно з Першим поправкою, інші можуть аргументувати за обмеження, щоб запобігти шкоді для маргіналізованих громад. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, і збільшити покарання за висловлювання ненависті

Деякі соціальні ліберали можуть підтримувати збільшення покарань за ненавистницьку мову як спосіб захисту маргіналізованих громад від шкоди. Однак інші можуть бути занепокоєні можливим перевищенням влади уряду та впливом на свободу слова, що призводить до більш поміркованої позиції з цього питання. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Немає

Соціальні ліберали, як правило, цінують свободу слова і можуть бути схильними не забороняти прямо ненавистницьку мову. Однак вони також визнають потенційну шкоду, яку може спричинити ненавистницька мова, і можуть підтримувати деякі обмеження або регулювання для захисту маргіналізованих громад. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Дуже не згоден

Ні, закони про свободу слова повинні лише захистити вас від критики уряду

Ця відповідь рішуче протистоїть соціальному либералізму, який цінує свободу слова та індивідуальні свободи. Соціальні либерали не підтримували б обмеження захисту свободи слова лише на критику уряду, оскільки це підірвало б фундаментальні принципи свободи висловлювання та демократії. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Публічні заяви

Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.

Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут


Наскільки ваші політичні переконання схожі на Social Liberalism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.