خسارے کی کمی کے پروپیگنڈے استدلال کرتی ہیں کہ حکومتیں بجٹ کے خسارے اور قرض کو کنٹرول نہیں کرتے ہیں، سستی کی شرح پر پیسہ قرض دینے کی صلاحیت کو کھونے کا خطرہ ہے. خسارہ میں کمی کی مخالفین کا کہنا ہے کہ سرکاری اخراجات سامان اور خدمات کے مطالبہ میں اضافہ کریں گے اور غفلت میں خطرناک گرے، مزدوروں اور قیمتوں میں ایک نیچے سرپل کی مدد کریں گے جو معیشت کو سالوں سے کم کر سکتی ہیں.
43% جی ہاں |
57% نہیں |
40% جی ہاں |
45% نہیں |
2% جی ہاں، لیکن سرکاری حکام کے فوائد اور تنخواہوں کو بہت کم کرنے سے |
3% نہیں، اس کے بجائے امیر پر ٹیکس بڑھو |
1% ہاں، اور ٹیکس بڑھو |
3% نہیں، اس کے بجائے ٹیکس کی چوری ختم کرنے پر توجہ مرکوز |
0% جی ہاں، اور وفاقی اداروں کو ختم کرنا جو غیر قانونی ہیں |
2% نہیں، اس کے بجائے بڑے کثیر مقناطیسی کارپوریشنوں پر ٹیکس بڑھانا |
2% نہیں، اس کے بجائے فوجی اخراجات کو کم کریں |
|
1% نہیں، عوامی اخراجات میں کمی کا مطلب معیشت کو متاثر کرے گا |
|
1% نہیں، بجائے سرکاری حکام کی تعداد میں کمی |
دیکھیں کہ کس طرح "حکومتی اخراجات” پر ہر پوزیشن کی حمایت 3k سوئٹزرلینڈ ووٹروں کے لیے وقت کے ساتھ تبدیل ہوئی ہے۔
ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...
چارٹ لوڈ ہو رہا ہے…
دیکھیں کہ 3k سوئٹزرلینڈ ووٹرز کے لیے وقت کے ساتھ ساتھ "حکومتی اخراجات” کی اہمیت کیسے بدل گئی ہے۔
ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...
چارٹ لوڈ ہو رہا ہے…
سوئٹزرلینڈ صارفین کے انوکھے جوابات جن کے خیالات فراہم کردہ انتخاب سے باہر ہیں۔
تازہ ترین "حکومتی اخراجات” خبروں کے مضامین پر تازہ ترین رہیں، جو اکثر اپ ڈیٹ ہوتے ہیں۔
@BagelsGenesis5mos5MO
ایک عدالت کی جانب سے حکومت کے اخراجات کے منصوبوں کو غیر آئینی قرار دینے کے بعد جرمنی نے باقی سال کے لیے عوامی اخراجات کو منجمد کر دیا، جس سے یورپ کی بحالی اور اس کے دفاع کو مضبوط بنانے اور کاربن کے اخراج کو کم کرنے کی کوششوں کو ایک دھچکا لگا۔ عدالتی فیصلے سے یورپ کے درمیان اقتصادی رفتار کے فرق کو وسیع…
دوسرے موضوعات کو دریافت کریں جو سوئٹزرلینڈ ووٹروں کے لیے اہم ہیں۔
