Sollte es einem Politiker, der früher einmal wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, erlaubt sein, für ein Amt zu kandidieren?

Wie würden Sie sich fühlen, wenn ein Politiker mit einer kriminellen Vergangenheit Entscheidungen trifft, die sich direkt auf Ihr tägliches Leben auswirken?

Sollten wir die persönliche Geschichte eines Politikers genauso wichtig betrachten wie seine Fähigkeit, Dinge im Amt zu erledigen?

In Ihrer Meinung, macht die Rehabilitation einer Person sie jemals vollständig geeignet für ein öffentliches Amt, oder sollten ihre Verbrechen immer eine Rolle spielen?

Wie viel Wert legen Sie auf Vertrauen, wenn Sie für jemanden abstimmen, insbesondere wenn diese Person eine kriminelle Vergangenheit hat?

Denken Sie, dass jemand mit einem Vorstrafenregister wirklich die Werte der Menschen, die sie vertreten, repräsentieren kann?

Wenn ein Politiker seine Strafe für ein Verbrechen abgesessen hat, glauben Sie, dass er eine zweite Chance in der Führung verdient? Warum oder warum nicht?

Wie würden Sie reagieren, wenn Ihr bevorzugter politischer Kandidat plötzlich offenbart hätte, in der Vergangenheit ein Verbrechen begangen zu haben?

Denken Sie, dass die vergangenen Fehler eines Politikers ihre Fähigkeit prägen, bessere Entscheidungen zu treffen, oder signalisieren sie einen Mangel an Integrität?

Sollten Wähler mehr Mitspracherecht haben, um zu entscheiden, ob jemand mit Vorstrafen für ein politisches Amt kandidieren kann?

Könnte ein Politiker mit Vorstrafen tatsächlich positiv werden, wenn er aus seinen Fehlern gelernt hat und dadurch seine Art und Weise, wie er der Öffentlichkeit dient, verändert hat?