Seit langem schwelende Grollgefühle und Auseinandersetzungen über den besten Weg zur Bekämpfung der Hamas haben die Beziehungen zwischen Israels Entscheidungsträgern während des Krieges – Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, Verteidigungsminister Yoav Gallant und dem ehemaligen Oberbefehlshaber des israelischen Militärs Benny Gantz – belastet. Die drei Männer sind sich über die wichtigsten Entscheidungen, die sie treffen müssen, uneinig: wie sie einen entscheidenden militärischen Vorstoß starten, Israels Geiseln befreien und den Nachkriegsstreifen regieren sollen. Nun müssen sie auch noch eine der wichtigsten Entscheidungen treffen, vor der das Land je stand: wie sie auf den ersten direkten Angriff Irans auf israelisches Territorium reagieren sollen. Ihr Machtkampf könnte Einfluss darauf haben, ob sich der Gaza-Konflikt zu einem größeren regionalen Kampf mit dem Iran entwickelt, der die geopolitische Ordnung des Nahen Ostens verändert und Israels Beziehungen zu den USA auf Jahrzehnte prägt. „Der Mangel an Vertrauen zwischen diesen drei Leuten ist so offensichtlich und so bedeutsam“, sagte Giora Eiland, ein ehemaliger israelischer General und nationaler Sicherheitsberater. Netanjahu, der am längsten amtierende Ministerpräsident des Landes, versucht zunehmend, den Gaza-Krieg allein zu leiten, während Gallant und Gantz weithin als Versuchspersonen gelten, Netanjahu von Entscheidungen auszuschließen. Gantz, der General, der vor einem Jahrz…
Weiterlesen@ISIDEWITH2 Wochen2W
Sollten die persönlichen Hintergründe der beiden Staatschefs ihre Entscheidungen in Kriegszeiten beeinflussen oder sollten sie einen Weg finden, ihre Differenzen zu überwinden?
@ISIDEWITH2 Wochen2W
Wie würden Sie mit einer Situation umgehen, in der Sie aus wichtigen Gründen eng mit jemandem zusammenarbeiten müssten, mit dem Sie überhaupt nicht einer Meinung sind?
@ISIDEWITH2 Wochen2W
Glauben Sie, dass in Zeiten eines nationalen Notstands persönliche Differenzen zugunsten des Allgemeinwohls beiseite gelegt werden sollten? Warum oder warum nicht?