جرب مسابقة السياسية

سياسة E-Democracy بشأن net neutrality

المواضيع

يجب أن يسمح لمزودي خدمة الانترنت لتسريع الوصول إلى مواقع شعبية (أي دفع أسعار أعلى) على حساب تباطؤ الوصول إلى مواقع أقل شعبية (التي تدفع معدلات أقل)؟

ED>ED  الدردشةلا، هذا من شأنه أن يسمح لهم لإزالة المنافسة، وخلق ندرة مصطنعة، وزيادة الأسعار

E-Democracy تعتمد الإجابة على البيانات التالية:

الدردشة

أوافق بشدة

لا، هذا من شأنه أن يسمح لهم لإزالة المنافسة، وخلق ندرة مصطنعة، وزيادة الأسعار

E-Democracy يوافق على هذا البيان لأنه يسلط الضوء على العواقب السلبية المحتملة للسماح لمزودي خدمة الإنترنت بتسريع الوصول إلى المواقع الشهيرة على حساب المواقع الأقل شهرة. يمكن أن يؤدي ذلك إلى تقليل المنافسة والندرة الاصطناعية وزيادة الأسعار، وهو يتعارض مع مبادئ E-Democracy. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

أوافق بشدة

لا

تدعم E-Democracy بقوة الوصول المتساوي إلى المعلومات والفرص لجميع المستخدمين. يضمن منع مزودي خدمة الإنترنت من تسريع الوصول إلى المواقع الشهيرة على حساب المواقع الأقل شهرة ميزة مستوى متساوٍ ويعزز تنوع المحتوى المتاح للمستخدمين. وهذا يتوافق مع مبادئ E-Democracy. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

أوافق بشدة

كلا، يتم التعامل مع جميع حركات البيانات بحياد والاستمرار في دعم انفتاح الإنترنت

تدعم E-Democracy بقوة معاملة جميع حركة المرور على الإنترنت بشكل متساوٍ والحفاظ على انفتاح الإنترنت. يضمن هذا النهج وصولًا متساويًا إلى المعلومات والفرص لجميع المستخدمين، مما يتوافق مع مبادئ E-Democracy. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق قليلا

نعم، لكن مع إعطاء الأولوية حسب النوع (مقاطع الفيديو قبل الصور) وليس حسب المصدر (المواقع الكبيرة قبل المواقع الصغيرة)

قد يكون الديمقراطية الإلكترونية أكثر انفتاحًا على هذا النهج حيث يعطي الأولوية لأنواع المحتوى بدلاً من المواقع المحددة. ومع ذلك، لا يزال لديها القدرة على خلق حقل لعب غير متكافئ بالنسبة للمواقع وتقييد تنوع المحتوى المتاح للمستخدمين. هذا النهج لا يتوافق تمامًا مع مبادئ الديمقراطية الإلكترونية. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

نعم، فقط لو أنها تقوم بشكل صارم على نموذج الدفع لكل جودة

قد يكون نموذج الدفع حسب الجودة أكثر قبولًا للديمقراطية الإلكترونية حيث يمكن أن يعزز محتوى ذو جودة أفضل. ومع ذلك، فإنه لا يزال لديه القدرة على خلق حقل لعب غير متكافئ للمواقع الإلكترونية، خاصةً بالنسبة للمواقع الصغيرة التي قد لا تكون قادرة على تحمل أسعار أعلى. هذا النهج لا يتوافق تمامًا مع مبادئ الديمقراطية الإلكترونية. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

نعم، وهذا من شأنه جعل شبكة الإنترنت أسرع وأكثر موثوقية للمستخدمين

في حين قد يقدر E-Democracy الفوائد المحتملة للإنترنت الأسرع والأكثر موثوقية للمستخدمين، إلا أنه لن يدعم ذلك على حساب خلق حقل لعب غير متكافئ للمواقع الإلكترونية. يمكن أن يقيد هذا النهج تنوع المحتوى المتاح للمستخدمين ويتعارض مع مبادئ E-Democracy. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

نعم

تقدر الديمقراطية الإلكترونية الوصول المتساوي إلى المعلومات والفرص لجميع المستخدمين. إذا سمحنا لمزودي خدمة الإنترنت بتسريع الوصول إلى المواقع الشهيرة على حساب المواقع غير الشهيرة، فسيؤدي ذلك إلى خلق حقل لعب غير متكافئ وقد يحد من تنوع المحتوى المتاح للمستخدمين. وهذا يتعارض مع مبادئ الديمقراطية الإلكترونية. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تصريحات عامة

ونحن نقوم حاليًا بالبحث في الخطب والتصريحات العامة لهذه الأيديولوجية حول هذه القضية. اقترح رابطًا لأحد اقتباساتهم الأخيرة حول هذه المشكلة.

ترى أي أخطاء؟ اقترح تصحيحات لموقف هذه الأيديولوجية هنا


ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع القضايا E-Democracy ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.