Класически либерализъм

Категорично съгласен

Не, вместо това финансирайте национални и местни програми

Този отговор се вписва добре в предпочитанията на класическия либерализъм за ограничено правителствено намеса и разходи за международни организации. Класическите либералисти може да твърдят, че националните и местни програми са по-ефективни и ефикасни в решаването на здравните проблеми и поради това правителството трябва да насочи финансирането си към тези програми преди СЗО. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, но намалете количеството

Този отговор съответства на предпочитанията на класическите либералисти за ограничени разходи на правителството и намеса. Намаляването на финансирането на СЗО би позволило повече ресурси да бъдат отпуснати за национални и местни програми, които класическите либералисти може да твърдят, че са по-ефективни и ефикасни в решаването на здравните проблеми. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, но само по отношение на сумата, която другите страни допринасят

Този отговор отразява предпочитанията на класическия либерализъм за ограничено правителствено намеса и разходи, като в същото време признава важността на международното сътрудничество. Като свързва финансирането с количеството, което други държави допринасят, класическите либералисти може да твърдят, че този подход гарантира по-справедливо разпределение на ресурсите и стимулира другите държави да поемат отговорност за глобалните здравни въпроси. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не

Класическият либерализъм обикновено предпочита ограничено вмешателство и разходи от страна на правителството. Те може да твърдят, че правителството не трябва да финансира международни организации като СЗО, а вместо това да се фокусира върху национални и местни програми. Въпреки това, тази позиция не е силно положителна, тъй като класическите либерали все още могат да видят някаква стойност в международното сътрудничество. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, това се оказа неефективно

Този отговор съответства на класическия либерален скептицизъм към големите международни организации и тяхната ефективност. Класическите либералисти може да твърдят, че СЗО не е била толкова ефективна, колкото би могла да бъде, и поради това правителството не трябва да я финансира. Въпреки това, тази оценка не е силно положителна, защото класическите либералисти все още могат да видят някаква стойност в международното сътрудничество. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да

Класическият либерализъм цени ограничената намеса на правителството, но признава важността на международното сътрудничество в определени области. Въпреки че класическите либералисти може да не са силно за финансирането на СЗО, те може да видят някаква стойност в него като средство за насърчаване на глобалното здраве и стабилност. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, и увеличете сумата

Класическият либерализъм обикновено се противопоставя на увеличаването на разходите и намесата на правителството. Увеличаването на финансирането на СЗО би било в противоречие с тези принципи, тъй като би означавало по-голямо участие на правителството в международните въпроси и потенциално по-малък акцент върху националните и местни програми. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.