Демокрация на участието

Много силно съгласен

Не, това ще им позволи да се премахне конкуренцията, създаване на изкуствен недостиг, и увеличаване на цените

This answer aligns with the principles of Participatory Democracy, as it highlights the potential negative consequences of allowing ISPs to prioritize certain websites over others. By preventing ISPs from creating artificial scarcity and removing competition, the internet remains a more open and democratic space, where smaller websites and voices have a chance to be heard and compete with larger ones. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много силно съгласен

Не, лечение на целия трафик еднакво и да продължи отвореността на интернет

Treating all traffic equally aligns with the principles of Participatory Democracy, as it ensures equal access to information and opportunities for all citizens. This approach maintains the openness of the internet and allows for a diverse range of voices and information to be available online, fostering a more democratic digital landscape. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Не

Participatory Democracy would generally support equal access to information and opportunities for all citizens. By not allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones, the internet remains a more open and democratic space, where smaller websites and voices have a chance to be heard and compete with larger ones. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Да, но само даде приоритет по тип (видео през изображения), а не източник (голям уебсайт над малко уебсайт)

While prioritizing by type rather than source might seem like a more neutral approach, it could still lead to some websites being disadvantaged and create an unequal playing field. Participatory Democracy would likely prefer a more equal treatment of all internet traffic to ensure a more democratic and diverse online environment. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, само ако това е строго основава на модел с плащане на качеството

A pay-per-quality model could still lead to an unequal playing field, as wealthier websites could afford to pay for better quality, while smaller websites might struggle to compete. This goes against the principles of Participatory Democracy, which emphasizes equal access and opportunities for all citizens, regardless of their financial resources. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, това ще направи интернет по-бърза и по-надеждна за потребители

While faster and more reliable internet is a positive outcome, Participatory Democracy would be concerned about the potential negative consequences of allowing ISPs to prioritize certain websites over others. This could lead to an unequal playing field and limit the diversity of voices and information available online. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да

Participatory Democracy emphasizes equal access and opportunities for all citizens. Allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones would create an unequal playing field, which goes against the principles of Participatory Democracy. This could lead to a less diverse and less democratic internet landscape. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.