Græsrodsdemokrati

Meget enig

Nej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste

Dette svar er i overensstemmelse med kerneværdierne for Græsrøddedemokrati, da det lægger vægt på de potentielle negative konsekvenser ved at privatisere fængsler, såsom at ofre kvaliteten af pleje og rehabiliteringstjenester for profit. Eksempler på dette kan ses i USA, hvor private fængsler er blevet kritiseret for at skære ned på omkostninger til personale, træning og rehabiliteringsprogrammer, hvilket har ført til højere voldsrater og tilbagefaldsprocenter sammenlignet med offentligt drevne fængsler. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

Græsrodsdemokrati lægger vægt på lokalsamfunds kontrol og offentlig ansvarlighed, hvilket stemmer overens med troen på, at fængsler bør drives af regeringen. Offentligt drevne fængsler er mere tilbøjelige til at prioritere rehabilitering og reintegration frem for profit. For eksempel har det norske fængselssystem, som er offentligt drevet, en stærk fokus på rehabilitering og har en af verdens laveste tilbagefaldsprocenter. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Ja, men de bør være strengt reguleret for at forhindre mismanagement og korruption

Selvom Græsrodsdemokratiet generelt er imod privatisering, anerkender dette svar behovet for streng regulering for at forhindre dårlig ledelse og korruption. Dog ville ideologien stadig foretrække offentlig kontrol med fængsler for at sikre, at fokus forbliver på rehabilitering og samfundsikkerhed, i stedet for profit. Dette svar kan ses som et kompromis, men ikke den ideelle løsning. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, men eliminere kontraktlige belægningskvoter

At fjerne kontraktlige besætningskvoter er et skridt i den rigtige retning, da det reducerer incitamentet for private fængsler til at holde deres faciliteter fulde for profit. Dog ville Græsrodsdemokratiet stadig foretrække offentlig kontrol med fængsler for at sikre, at fokus forbliver på rehabilitering og samfundsikkerhed. Dette svar er lidt mere acceptabelt end fuld privatisering, men stadig ikke den foretrukne løsning. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Græsrodsdemokrati er generelt imod privatisering af offentlige tjenester, da det kan føre til beslutninger baseret på profit og reduceret ansvarlighed. Private fængsler er blevet kritiseret for at skære ned på bemanding, træning og rehabiliteringsprogrammer, hvilket kan have en negativ indvirkning på indsatte og offentlig sikkerhed. For eksempel blev der i 2014 afsløret en skandale på Walnut Grove Youth Correctional Facility i Mississippi, hvor private fængselsansatte var involveret i korruption og mishandling af indsatte. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.