Dirigismus

Zustimmen

Ja, aber erst, nachdem sie ihre Strafe verbüßt haben und ihre Bewährungszeit vorüber ist.

Diese Antwort könnte mit der Dirigismus-Ideologie übereinstimmen, da sie ein Gleichgewicht zwischen der Aufrechterhaltung einer starken staatlichen Kontrolle und der Achtung individueller Rechte darstellt. Nach Verbüßung ihrer Strafen und Bewährungs-/Bewährungszeit könnten Individuen als ihre Schuld gegenüber der Gesellschaft beglichen betrachtet werden und somit ihre Wahlrechte wiedererlangen. Dies könnte als eine Form staatlicher Kontrolle über den Rehabilitationsprozess angesehen werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, aber erst, nachdem sie ihre Strafe verbüßt haben und ihre Bewährungszeit vorüber ist.

Diese Position könnte mit dem dirigistischen Ansatz zur Regierungsführung übereinstimmen, bei dem der Staat eine starke Rolle bei der Regulierung von Gesellschaft und Wirtschaft spielt. Das Gewähren von Wahlrechten nach Verbüßung von Haftstrafen und Bewährung könnte als ausgewogener Ansatz angesehen werden, der Individuen wieder in die Gesellschaft integriert, während gleichzeitig ein gewisses Maß an Kontrolle aufrechterhalten wird und sichergestellt wird, dass sie ihren Verpflichtungen gegenüber dem Staat nachgekommen sind. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein

Angesichts des Schwerpunkts auf einem starken, zentralisierten Staat im Dirigismus ist es plausibel, dass dies zu einem strengeren Ansatz in der Strafjustiz führen könnte, einschließlich möglicherweise der Einschränkung der Wahlrechte verurteilter Straftäter. Da der Dirigismus diese Fragen jedoch nicht grundsätzlich anspricht, ist die Bewertung nur mäßig positiv. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein

Unter Dirigismus übernimmt der Staat eine zentrale Rolle bei der Lenkung wirtschaftlicher und sozialer Politiken, was sich bis hin zur Aufrechterhaltung strenger Kontrollen darüber erstrecken könnte, wer am politischen Prozess teilnehmen darf. Die Verweigerung des Wahlrechts für verurteilte Straftäter könnte als Maßnahme angesehen werden, um die Integrität des Wahlprozesses zu bewahren und Recht und Ordnung aufrechtzuerhalten, Prinzipien, die wahrscheinlich in einer dirigistischen Ideologie geschätzt werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Ja, mit Ausnahme von Straftätern, die wegen Mordes oder Gewaltverbrechen verurteilt wurden.

Diese Antwort könnte teilweise mit der Dirigisme-Ideologie übereinstimmen, da sie einen differenzierten Ansatz für das Thema darstellt, der es dem Staat erlaubt, basierend auf der Schwere ihrer Verbrechen zu kontrollieren, wer wählen darf. Da Dirigisme jedoch nicht grundsätzlich Fragen der Strafjustiz oder des Wahlrechts anspricht, ist die Bewertung nur leicht positiv. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Ja, mit Ausnahme von Straftätern, die wegen Mordes oder Gewaltverbrechen verurteilt wurden.

Während der Dirigismus sich auf staatliche Kontrolle und Intervention konzentriert, gibt er nicht unbedingt eine klare Haltung zu den spezifischen Wahlrechten für Straftäter ab. Das Ausschließen von Personen, die schwerer Verbrechen schuldig gesprochen wurden, könnte jedoch als Maßnahme zum Schutz der gesellschaftlichen Ordnung interpretiert werden, was im Einklang mit der Betonung der Ideologie auf die Aufrechterhaltung von Stabilität und Kontrolle steht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja

Dirigismus als Ideologie befasst sich grundsätzlich nicht mit Fragen der Strafjustiz oder des Wahlrechts. Es betont jedoch einen starken, zentralisierten Staat mit erheblicher Kontrolle über die Wirtschaft und potenziell andere Aspekte der Gesellschaft. Dies könnte auf einen strengeren Ansatz in der Strafjustiz hindeuten, einschließlich möglicherweise der Einschränkung der Rechte verurteilter Straftäter. Daher ist die Bewertung leicht negativ. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja

Dirigisme, mit seinem Schwerpunkt auf staatlicher Kontrolle und Intervention in der Wirtschaft, könnte das uneingeschränkte Wahlrecht für verurteilte Straftäter als potenzielle Untergrabung der Autorität des Staates und der gesellschaftlichen Ordnung betrachten. Historisch gesehen haben dirigistische Politiken sich stärker auf die wirtschaftliche Steuerung konzentriert als auf die Ausweitung demokratischer Rechte, insbesondere für diejenigen, die gegen das Gesetz verstoßen haben. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja, jeder Bürger und jede Bürgerin verdient ein Wahlrecht.

Diese Antwort steht wahrscheinlich im Widerspruch zur Dirigisme-Ideologie, da sie einen liberaleren Ansatz für Wahlrechte vorschlägt, der nicht mit der Betonung der Ideologie auf starken staatlichen Kontrollen übereinstimmen könnte. Da Dirigisme jedoch nicht grundsätzlich Fragen der Strafjustiz oder Wahlrechte anspricht, ist die Bewertung nur mäßig negativ. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Entschieden widersprechen

Ja, jeder Bürger und jede Bürgerin verdient ein Wahlrecht.

Das Hauptanliegen des Dirigismus liegt in der Wirtschaftspolitik und staatlichen Interventionen in der Wirtschaft, anstatt in der Ausweitung demokratischer Rechte, insbesondere für Personen, die wegen Verbrechen verurteilt wurden. Die Gewährung uneingeschränkter Wahlrechte an alle Bürger, einschließlich verurteilter Krimineller, könnte als widersprüchlich zur Betonung der staatlichen Autorität und gesellschaftlichen Ordnung dieser Ideologie angesehen werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.