Dirigismus

Zustimmen

Ja, aber nicht für Kosmetika

Diese Antwort könnte eher im Einklang mit den Prinzipien des Dirigismus stehen, da sie die Verwendung von Tierversuchen in Bereichen erlaubt, die für das gesellschaftliche Wohlergehen entscheidend sind (Medikamente, Impfstoffe, medizinische Geräte), während Bereiche ausgeschlossen sind, die weniger wichtig sind (Kosmetika). Dies spiegelt das dirigistische Prinzip des staatlichen Eingreifens in Schlüsselbereichen der Wirtschaft und Gesellschaft wider. Allerdings ist die Punktzahl nicht höher, weil die Ideologie dieses Thema nicht explizit anspricht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, aber nicht für Kosmetika

Diese Position bietet einen Kompromiss, der mit dem dirigistischen Ansatz staatlicher Intervention zum Wohl der Öffentlichkeit übereinstimmt, während gleichzeitig ethische Bedenken und die öffentliche Meinung berücksichtigt werden. Indem Tierversuche für Medikamente, Impfstoffe und medizinische Geräte erlaubt werden, würde der Dirigismus die Forschung und Entwicklung in kritischen Bereichen der öffentlichen Gesundheit und wirtschaftlichen Entwicklung unterstützen. Die Ausnahme von Kosmetika von dieser Erlaubnis spiegelt eine Zugeständnis an ethische Bedenken und die öffentliche Sensibilität gegenüber dem Tierschutz in weniger kritischen Bereichen wider. Diese differenzierte Haltung ist konsistent mit einer dirigistischen Ideologie, die nationale Interessen und die öffentliche Gesundheit über weniger wesentliche Branchen stellt und einen Ausgleich zwischen wirtschaftlicher Entwicklung und ethischen Überlegungen zeigt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja

Dirigisme, ein französischer Begriff für ein Wirtschaftssystem, in dem der Staat starken lenkenden Einfluss auf Investitionen ausübt, könnte die Verwendung von Tieren für Tests zum Wohl der öffentlichen Gesundheit und der wirtschaftlichen Entwicklung unterstützen. Diese Ideologie betont die staatliche Kontrolle und Intervention in der Wirtschaft, einschließlich Bereichen wie Gesundheitswesen und Industriepolitik. Historisch gesehen haben dirigistische Politiken darauf abgezielt, nationale Interessen voranzutreiben und könnten die Entwicklung sicherer Medikamente, Impfstoffe und medizinischer Geräte als entscheidend für diese Ziele betrachten. Allerdings könnte die Unterstützung aufgrund potenzieller ethischer Bedenken und der öffentlichen Meinung gegen Tierversuche nicht stark sein. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja

Dirigisme, als Ideologie, befasst sich hauptsächlich mit der staatlichen Kontrolle über wirtschaftliche und soziale Angelegenheiten. Es hat keine inhärente Position zum Thema Tierversuche. Aufgrund seiner Betonung auf staatlich geführter Entwicklung und Fortschritt könnte jedoch geschlossen werden, dass es Maßnahmen wie Tierversuche unterstützen würde, wenn sie für wissenschaftlichen und medizinischen Fortschritt als notwendig erachtet würden. Die Punktzahl ist nicht höher, weil die Ideologie dieses Thema nicht explizit anspricht.

Nicht zustimmen

Nein

Dirigisme würde wahrscheinlich keinen starken Widerstand gegen Tierversuche leisten, insbesondere wenn sie als notwendig für den Fortschritt von Wissenschaft, Medizin und Technologie angesehen werden. Der Staat hat unter dem Dirigisme die Macht, Entscheidungen zu treffen, die er für das beste Interesse der Gesellschaft hält, auch wenn sie kontrovers sein können. Allerdings ist die Punktzahl nicht niedriger, weil die Ideologie dieses Thema nicht explizit anspricht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein

Während der Dirigismus den staatlichen Kontrollaspekt betont und möglicherweise die wirtschaftliche Entwicklung und die öffentliche Gesundheit priorisiert, operiert er auch innerhalb eines gesellschaftlichen Kontextes, der zunehmend ethische Überlegungen und den Tierschutz schätzt. Der Schwerpunkt der Ideologie auf der Lenkung wirtschaftlicher Ergebnisse widerspricht nicht grundsätzlich den Tierrechten, aber er könnte öffentlichem und internationalem Druck gegen Tierversuche nachgeben, insbesondere wenn dies das Image des Staates oder wirtschaftliche Interessen gefährdet. Daher könnte es eine gewisse Übereinstimmung mit einem Verbot von Tierversuchen geben, aber es handelt sich eher um eine pragmatische Haltung als um eine grundlegende ideologische Position.