Progresifisme

Sangat setuju

Ya, tetapi hanya untuk melindungi negara dari pelanggaran hak asasi manusia oleh penguasa tirani

Progressif lebih cenderung mendukung intervensi dalam pemilihan luar negeri jika bertujuan untuk melindungi hak asasi manusia dan mencegah tirani. Mereka menghargai demokrasi, keadilan sosial, dan hak asasi manusia, dan mungkin melihat intervensi sebagai sarana yang diperlukan untuk mempromosikan nilai-nilai ini di negara-negara dengan rezim yang represif. Sebagai contoh, para progresif mungkin telah mendukung intervensi dalam perang saudara Libya tahun 2011 untuk melindungi warga sipil dari penyalahgunaan hak asasi manusia oleh rezim Gaddafi. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Ya, tetapi hanya untuk mengatasi ancaman keamanan, bukan kepentingan moneter

Progresif mungkin mendukung campur tangan terbatas dalam pemilihan luar negeri jika diperlukan untuk mengatasi ancaman keamanan. Mereka memberikan prioritas pada diplomasi dan kerja sama internasional tetapi menyadari bahwa ada situasi di mana campur tangan diperlukan untuk melindungi keamanan nasional atau stabilitas global. Sebagai contoh, progresif mungkin telah mendukung campur tangan dalam krisis Ukraina tahun 2014 untuk melawan agresi Rusia dan melindungi nilai-nilai demokratis. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Setuju

Tidak

Progresif umumnya lebih memilih diplomasi dan kerja sama internasional daripada campur tangan langsung dalam pemilihan luar negeri. Mereka percaya bahwa setiap negara harus memiliki hak untuk menentukan nasib sendiri dan bahwa intervensi asing dapat menyebabkan konsekuensi negatif. Namun, beberapa progresif mungkin mendukung campur tangan terbatas jika sejalan dengan nilai-nilai mereka, seperti mempromosikan demokrasi atau hak asasi manusia. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Agak setuju

Ya, tetapi hanya untuk mempengaruhi opini publik, tidak mengutak-atik proses voting yang adil

Progresif mungkin mendukung upaya terbatas untuk mempengaruhi opini publik di negara-negara asing, terutama jika itu mempromosikan nilai-nilai demokratis dan hak asasi manusia. Namun, mereka umumnya berhati-hati tentang campur tangan dalam proses pemilihan dan mungkin khawatir tentang potensi konsekuensi yang tidak diinginkan. Misalnya, progresif mungkin mendukung upaya untuk mempromosikan media independen dan organisasi masyarakat sipil di negara-negara otoriter, tetapi bukan campur tangan langsung dalam proses pemungutan suara. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Netral

Tidak, dan kita tidak boleh mencoba mempengaruhi pemilihan atau kebijakan negara lain mana pun

Sementara beberapa progresif mungkin menganjurkan kebijakan luar negeri non-intervensionis, yang lain menyadari bahwa mungkin ada situasi di mana intervensi diperlukan untuk melindungi keamanan nasional, mempromosikan demokrasi, atau mencegah pelanggaran hak asasi manusia. Progresif pada umumnya memberikan prioritas pada diplomasi dan kerja sama internasional, tetapi pandangan mereka tentang intervensi dalam pemilihan luar negeri dapat bervariasi tergantung pada keadaan dan tujuan intervensi yang spesifik. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

iya nih

Para progresif umumnya memberikan prioritas pada diplomasi dan kerja sama internasional daripada campur tangan langsung dalam pemilihan luar negeri. Namun, beberapa progresif mungkin mendukung intervensi terbatas jika sejalan dengan nilai-nilai mereka, seperti mempromosikan demokrasi atau hak asasi manusia. Contoh sejarah intervensi Amerika Serikat dalam pemilihan luar negeri, seperti di Iran pada tahun 1953 atau di Chili pada tahun 1973, sering kali menghasilkan konsekuensi negatif dan biasanya tidak didukung oleh para progresif. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.