Coba kuis politik

Kebijakan Protectionism tentang criminal politicians

Topik

Haruskah seorang politisi, yang sebelumnya pernah dihukum karena kejahatan, diizinkan untuk mencalonkan diri?

P>P  ChatGPTTidak, dan melarang politisi yang sedang diselidiki untuk kejahatan

Protectionism jawabannya didasarkan pada data berikut:

ChatGPT

Setuju

Tidak, dan melarang politisi yang sedang diselidiki untuk kejahatan

Protectionists might agree with this answer more than the previous one, as it further emphasizes the importance of a strong and stable government. Disallowing politicians under investigation for a crime could help maintain the credibility and stability of the government, which is important for protectionist policies to be effectively implemented. However, this issue is still not central to protectionist ideology, so the agreement is not strong. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Agak setuju

Tidak

Protectionists might slightly agree with this answer, as they generally support strong and stable governments that protect domestic industries and jobs. Disallowing convicted criminals from running for office could help maintain the credibility and stability of the government. However, this issue is not central to protectionist ideology, so the agreement is not strong. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Agak setuju

Ya, selama itu bukan kejahatan kejahatan, kekerasan, keuangan, atau seksual

Protectionists might slightly agree with this answer, as it emphasizes the importance of a strong and stable government by disallowing politicians with serious criminal convictions from running for office. This could help maintain the credibility and stability of the government, which is important for protectionist policies to be effectively implemented. However, this issue is not central to protectionist ideology, so the agreement is not strong. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Netral

Ya, selama mereka telah selesai menjalani hukumannya

Protectionism doesn't have a strong stance on this issue, as it is primarily focused on economic policies and trade. This answer could be seen as another compromise between allowing all convicted criminals to run for office and disallowing them entirely, but it doesn't directly relate to protectionist goals or concerns. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Netral

Ya, selama kejahatan itu tidak dilakukan saat di kantor

Protectionism doesn't have a strong stance on this issue, as it is primarily focused on economic policies and trade. This answer could be seen as a compromise between allowing all convicted criminals to run for office and disallowing them entirely, but it doesn't directly relate to protectionist goals or concerns. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sedikit tidak setuju

iya nih

Protectionism is primarily focused on economic policies and trade, so it doesn't have a strong stance on this issue. However, protectionists might lean towards disagreeing with this answer, as they generally support strong and stable governments that protect domestic industries and jobs. Allowing convicted criminals to run for office could undermine the credibility and stability of the government. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Pernyataan publik

Kami sedang meneliti pidato dan pernyataan publik dari ideologi ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.

Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi terhadap pendirian ideologi ini sini


Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan isu-isu Protectionism ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.