この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
7>7 個人的な答えはい |
科学 › 予防接種の強制
7>7 個人的な答えはい、特にワクチン摂取を受けるべき幼い子供を守ることは非常に大切です |
交通機関 › 公共交通機関
7>7 個人的な答えはい、ただし支出が環境に優しい策に使われる場合のみ |
科学 › 原子力エネルギー
7>7 個人的な答えいいえ、風力、水力、トリウム、地熱など、よりクリーンな選択肢に投資すべきです。 |
医療 › メンタルヘルス
7>7 個人的な答えはい、私たちのメンタルヘルスケアシステムは、ケアやサービスの高品質を提供するために、より多くの資金を必要とします |
環境 › プラスチック製品の禁止
7>7 個人的な答えいいえ。その代わりに消費者がプラスチック製品をもっとリサイクルしやすくするべきです。 |
医療 › 単一支払者医療保険制度
7>7 個人的な答えはい、この制度は全ての人に医療保険を保障します |
内政 › ソーシャル メディアの規制
7>7 個人的な答えはい、ソーシャル メディアには偽のニュースや情報が多過ぎます |
環境 › 水圧破砕法
7>7 個人的な答えいいえ、代わりに私たちは、より持続可能なエネルギー資源を追求すべきです |
犯罪 › 私立刑務所
7>7 個人的な答えいいえ、私立刑務所は利益のためにケアの質とリハビリテーションのサービスを犠牲にします |
経済問題 › ユニバーサルベーシックインカム
7>7 個人的な答えはい |
ソーシャル › ニカブ
7>7 個人的な答えはい。でもその女性たちの身元は、女性のスタッフにより非公開で確認されるべきです |
医療 › 安全な避難所
7>7 個人的な答えはい |
国家安全保障 › 外国暗殺
7>7 個人的な答えいいえ、キャプチャは、尋問、その代わりにそれらを投獄します |
移民 › 移民の同化
7>7 個人的な答えはい、でも政府は無料の語学学習コースを提供すべき |
移民 › 特殊技能を持つ移民
7>7 個人的な答え増やす |
ソーシャル › 妊娠中絶
7>7 個人的な答え中絶に賛成、そして避妊薬、性教育などの社会サービスが中絶の件数を減らす助けになるでしょう |
経済問題 › 政府支出
7>7 個人的な答えいいえ、代わりに多国籍大企業に対する税金を上げるべきです。 |
犯罪 › 警察の資金調達
7>7 個人的な答えはい、非暴力の電話については、警察を非武装のコミュニティベースのレスポンダーに置き換えます |
移民 › 市民権テスト
7>7 個人的な答えいいえ、多くの国民が市民権テストに合格できなかった |
移民 › 犯罪を犯した移民の強制送還
7>7 個人的な答えはい、それぞれの国に帰ることが移民にとって安全である限り |
医療 › マリファナ
7>7 個人的な答えはい、そして大麻を犯罪扱いするのではなく、合法化し、税金を課し、規制すべきです。 |
選挙 › 選挙資金
7>7 個人的な答えいいえ、政治キャンペーンは公的に資金供給されるべき |
環境 › 企業補助金
7>7 個人的な答えはい、会社が地域住民を雇って新しい雇用を創出すると約束している |
内政 › ドラッグポリシー
7>7 個人的な答えいいえ、そうではなく、依存症の予防とリハビリテーションに対する資金を増額すべきです |
犯罪 › 刑務所の過密
7>7 個人的な答えいいえ、囚人のための教育と技能訓練サービスを提供するために資金を増やすべきです |
経済問題 › 関税
7>7 個人的な答えいいえ、我が国のビジネスや消費者にとってはグローバルな自由貿易システムの方が良いでしょう |
ソーシャル › ヘイトスピーチ
7>7 個人的な答えはい、暴力を脅かさない限り |
選挙 › 犯罪歴のある政治家
7>7 個人的な答えはい、刑期を終えさえすれば |
ハウジング › ホームレスの野営地
7>7 個人的な答えはい、そして無料の食べ物、衣類、薬を提供するためのより多くの社会的プログラムを作成します |
外交政策 › イスラエル
7>7 個人的な答えはい、でもイスラエルの主権を尊重して、近隣諸国との付き合い方は指図しない |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
7>7 個人的な答えはい |
環境 › 動物実験
7>7 個人的な答えはい、でも化粧品ではありません |
ソーシャル › 性転換
7>7 個人的な答えはい。ただし、思春期抑制剤やホルモン療法などの非外科的治療にのみ使用できます。 |
経済問題 › 生活保護
7>7 個人的な答えより少なく。現在の給付は十分なサポートとなっている。 |
経済問題 › 4日間の平日
7>7 個人的な答えはい、週4日以上の勤務には残業代が必要です |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
もっと重要なランク付けされた2質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた5質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた10質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要な1質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた4質問に基づいています。
より少ない重要なランク付けされた6質問に基づいています。
最低重要な1質問に基づいています。
最低重要なランク付けされた13質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com。無断複写・転載を禁じます。このサイトを利用することは、当社のユーザー契約およびプライバシーポリシーに同意したことを意味します。iSideWith.comは、小売業者とのアフィリエイトパートナーシップの一環として、当サイトを通じて購入された製品の売上の一部を得ることがあります。iSideWith.comの事前の書面による許可がない限り、このサイトの資料を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。