다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
교통 › 대중교통
K>K 개인 답변let the state determine how much to spend on public transportation |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
K>K 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
이민 › 시민권 시험
K>K 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
K>K 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
선거 › 선거자금 조달
K>K 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
K>K 개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다. |
경제 › 정부 지출
K>K 개인 답변네, 하지만 공무원의 복리후생과 봉급을 과감히 낮추는 방식으로요 |
국내 정채 › 망 중립성
K>K 개인 답변경우에만 예, 그것은 엄격하게 유료 품질 모델을 기반으로 |
보건 › 정신 건강
K>K 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
보건 › 안전 피난처
K>K 개인 답변If any illegal drugs are to be allowed to be used legally, it should be administered by the rehabilitation centers in controlled and waning doses to help get them off of it. Storage of the illicit drugs on these sites should be heavily regulated. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
K>K 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
K>K 개인 답변This should not be a political question because it is outside the domain of government. Let sporting organizations decide this question for themselves. |
범죄 › 범죄자의 투표권
K>K 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
국내 정채 › 국기 방화
K>K 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
보건 › 마리화나
K>K 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
외교 정책 › 군비
K>K 개인 답변Decrease by streamlining and making it more efficient, eliminating wasteful spending |
국내 정채 › 임기 제한
K>K 개인 답변예, 연봉과 퇴직연금을 줄여야 합니다. |
외교 정책 › 외국 원조
K>K 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
경제 › 경기 부양 대책
K>K 개인 답변아니오, 그리고 정부는 불황기에 현저하게 지출을 줄여야만 합니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
K>K 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
경제 › 국내 일자리
K>K 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
K>K 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
경제 › 법인세
K>K 개인 답변Lower, but focus first on lowering the tax rates for small businesses as top priority so competition and economic opportunity can thrive. |
경제 › 복지
K>K 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
가장 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.