다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
과학 › 필수 예방 접종
C>C 개인 답변네,하지만 그의 종교적 신념 백신의 사용을 금지하고 이들에 대한 예외 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
C>C 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
국내 정채 › 무장 교사
C>C 개인 답변아니요, 대신 전문적으로 훈련된 보안 요원을 고용하세요 |
사회적 › 히잡
C>C 개인 답변예, 우리는 모든 문화적 전통을 존중해야 합니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
C>C 개인 답변No, freedom of speech should not be violated whether or not the information is true. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
C>C 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
범죄 › 개인 교도소
C>C 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
보건 › 안전 피난처
C>C 개인 답변No, but we should treat drug use as a mental health issue as long as the user is the only being affected and they are not harming anyone else. |
이민 › 시민권 시험
C>C 개인 답변예 |
선거 › 입후보자의 투명성
C>C 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
국가 안보 › 외국인 암살
C>C 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
사회적 › 낙태
C>C 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
과학 › 유전 공학
C>C 개인 답변No, the government should not be involved in genetically engineering individuals. |
선거 › 최소 투표연령
C>C 개인 답변No, the voting age should be whatever the legal age is. IF there is a case to be made that the legal age should be moved up or down that's a separate issue, but the legal voting age should be whatever that legal age is. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
C>C 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
경제 › 정부 지출
C>C 개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다. |
선거 › 정치인 범죄
C>C 개인 답변Yes, as long as they have finished serving their sentence. It will be a major barrier for them to get elected and they will have to stand up against public scrutiny anyway, so if they can get vote in that's on the citizens of the nation. |
선거 › 선거자금 조달
C>C 개인 답변Yes, as long as the information is public knowledge and easily accessible. |
국가 안보 › 암호화된 통신에 대한 백도어 액세스
C>C 개인 답변아니요 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
C>C 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
외교 정책 › 외국 원조
C>C 개인 답변Decrease until we are able to fix our problems within our country. We cannot help anyone while our society crumbles. Once we are in a better spot then start having a serious discussion about what we can do and how much we can spend to help foreign countries. |
범죄 › 범죄자의 투표권
C>C 개인 답변Yes, but only after completing their sentences/reform and depending on the crime that they committed. |
국내 정채 › 임기 제한
C>C 개인 답변네, 기한 제한을 통해 생산성을 높이고 부패를 방지할 수 있습니다 |
환경 › 기업 보조금
C>C 개인 답변예. 로컬 환경이 손상되지 않는 한 |
사회적 › 연설을 증오
C>C 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
C>C 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
C>C 개인 답변They might need to create their own transgender leagues. It's a difficult situation because someone should not have an added advantage, but they should still be able to compete. That might mean that they have to start their own leagues, though. |
국내 정채 › 의약품 정책
C>C 개인 답변yes, for most drugs and reduce sentences for those already serving time for use of those drugs |
주택 › 노숙자 야영지
C>C 개인 답변No, but also create more local government resources to help homeless individuals. |
경제 › 역외 은행 거래
C>C 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
외교 정책 › 의무 병역
C>C 개인 답변아니요, 복무는 의무가 아니라 선택이 되어야 합니다 |
사회적 › 성별 전환
C>C 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
경제 › 국내 일자리
C>C 개인 답변예, 그리고 용역 업체에 대한 세금과 수입 관세를 크게 증가시켜야 합니다 |
경제 › 노동 조합
C>C 개인 답변상처, 나는 몇 가지 개인 노조를 지원하지만 공공 노동 조합에 대해 강하게이다 |
경제 › 최저임금
C>C 개인 답변아니오, 대부분의 최저임금 일자리는 가족을 부양하기 위한 것이 아니라 경험을 쌓기 위한 것입니다. |
이민 › 고위험 이민자 금지
C>C 개인 답변예 |
경제 › 기술 독점
C>C 개인 답변No, but the government should do more to protect the privacy of their citizens. |
환경 › 동물 실험
C>C 개인 답변Yes but in nonharmful ways. |
경제 › 복지
C>C 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
C>C 개인 답변Yes, but help with treatment for those testing positive and allow them to receive welfare to help them back on their feet after the treatment except if they continue to test positive for drug use. Welfare should be a temporary solution to help someone get back on their feet; not for permanent use. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.