@9D666D2

9>9  개인 답변예

9>9  개인 답변예

9>9  개인 답변예

9>9  개인 답변예. 그러나 환경친화적 해결책에만 그렇게 합니다

9>9  개인 답변Yes, but dependent on the country of origin and legality of immigration and stay in the country

9>9  개인 답변예

9>9  개인 답변아니요, 현재의 등록금은 너무 비쌉니다

9>9  개인 답변Get government out of everything

9>9  개인 답변예

9>9  개인 답변예

9>9  개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다.

9>9  개인 답변아니요, 정부는 건강보험에 개입하지 않아야 합니다

9>9  개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다.

9>9  개인 답변아니요

9>9  개인 답변네, 하지만 단속을 강화해야 합니다

9>9  개인 답변The EU is on the wrong course. They are soundinding authoritarian. There must be more discussion from both sides. At the moment the whole world is to extreme left. They are eu included ruining Europe with this immigration nonsense.

9>9  개인 답변Yes, only if they get rid of all of the current welfare system we have in place now.

9>9  개인 답변아니요

9>9  개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다.

9>9  개인 답변예

9>9  개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다

9>9  개인 답변아니, 더 경찰은 대신 높은 범죄 영역에 추가해야합니다

9>9  개인 답변fix the tax code to be more fair. Everyone has to pay their share. The salaries of officials need to be commensurate with the private sector. Address overspending in all areas. Ultimately, the budget has to be balanced.

9>9  개인 답변It's France's bussiness

9>9  개인 답변예

9>9  개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다.

9>9  개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다.

9>9  개인 답변not term limits but age limits

9>9  개인 답변Yes, as long as the tax revenue will eventually exceed the tax incentives and as long as the revenue is worth it

9>9  개인 답변Increase cooperation instead

9>9  개인 답변아니요

9>9  개인 답변No, let countries decide if they want to leave or stay instead of a mandate

9>9  개인 답변yes but with more transparency and more national requirements to keep jobs in the country