다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
과학 › 필수 예방 접종
WP>WP 개인 답변While all people should vaccinate, I do not think getting the government involved would be a good solution, as it does go against people's rights, in a sense. |
이민 › 이민자 동화
WP>WP 개인 답변No, they should have a choice but it should be heavily recommended, seeing as it is our countries main language. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
WP>WP 개인 답변No, let the private companies and consumers decide. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
WP>WP 개인 답변Regardless, leave it to adoption agencies to choose which couples to prioritize |
과학 › 핵 에너지
WP>WP 개인 답변Repeal the Price-Anderson Act in order to require that nuclear power companies have full liability for any accidents. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
WP>WP 개인 답변If it is a non-violent crime, the death penalty should not be an option |
이민 › 시민권 시험
WP>WP 개인 답변Yes, but they can alternatively serve in the military to earn their citizenship. |
선거 › 외국인 투표권
WP>WP 개인 답변If the foreigner is here legally and has filed to become a US Citizen, then they should get to vote, ONLY IF THEY'RE IN THE PROCESS OF BECOMING A US CITIZEN ALREADY. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
WP>WP 개인 답변The free market should make that decision. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
WP>WP 개인 답변예. 그러나 정보를 합법적으로 취득한 경우에만 그렇게 합니다 |
선거 › 선거자금 조달
WP>WP 개인 답변No, only voters should be allowed to finance political campaigns. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
WP>WP 개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다. |
국가 안보 › 외국인 암살
WP>WP 개인 답변부정 할 수없는 증거가있는 경우에만 네,하지만 그들은 우리 나라에 대한 공격을 저지른 |
보건 › 단일 보험자 건강보험
WP>WP 개인 답변No, this system is too expensive and the government should not be involved in healthcare. |
사회적 › 히잡
WP>WP 개인 답변Yes, unless it creates a security threat |
이민 › 무슬림 이민자 금지
WP>WP 개인 답변Low risk countries should be prioritized, but immigration should be more based more on individual discrimination and evaluation of persons. |
경제 › 정부 지출
WP>WP 개인 답변Yes, and end the federal reserve to reduce the issuing of more debt |
국내 정채 › 망 중립성
WP>WP 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
보건 › 정신 건강
WP>WP 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
선거 › 입후보자의 투명성
WP>WP 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
외교 정책 › 의무 병역
WP>WP 개인 답변No, but all citizens, including women, should be eligible for the draft, and benefits for soldiers, reservists, and guardsmen should be incresed. |
보건 › 안전 피난처
WP>WP 개인 답변아니요, 하지만 마약을 합법화합니다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
WP>WP 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
선거 › 정치인 범죄
WP>WP 개인 답변Yes, as long as it was not a felony, violent, financial, or sexual crime, as long as the crime was not committed while in office and as long as they have finished serving their sentence |
경제 › 정부 연금
WP>WP 개인 답변No, they should be transitioned into privately managed accounts |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
WP>WP 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
범죄 › 범죄자의 투표권
WP>WP 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
이민 › 기술 이민자
WP>WP 개인 답변Increase, and also make it easier for skilled immigrants to get citizenship. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
WP>WP 개인 답변Regardless, we should end all social programs and leave it to the private sector and charities. This would bring communities together to support great causes and will weed out the ones that have taken advantage of government handouts. |
국내 정채 › 의약품 정책
WP>WP 개인 답변아니요, 하지만 마리화나처럼 의학적으로 유용한 약물은 처벌 대상에서 제외해야 합니다 |
환경 › 기업 보조금
WP>WP 개인 답변예. 세수입이 결국 세금 인센티브를 초과하는 한 |
국내 정채 › 임기 제한
WP>WP 개인 답변No, we already have term limits called "elections", but after leaving Congress, their salary stops and retirement benefits can be continued if an individual pays for it on their own. Also, the ability to recall national elected officials needs to be made. Not just state & local governments. |
외교 정책 › 외국 원조
WP>WP 개인 답변테러를 비호하거나 조장하는 국가에 대한 원조를 줄이고 거부해야 합니다 |
외교 정책 › 홍콩 도망자 인도
WP>WP 개인 답변We should promote and highlight democracy on Hong Kong and encourage China to take notice |
경제 › 경기 부양 대책
WP>WP 개인 답변No, unless the stimulus programs consist only of lowering the tax rates and raising the standard deduction |
외교 정책 › 이스라엘
WP>WP 개인 답변Yes, but the United States need to be more clear in our disapproval of the Israeli settlement process, while at the same time trying to give Palestinians more rights and build international organizations to create better relations between the Arab countries and Israel. |
경제 › 역외 은행 거래
WP>WP 개인 답변Yes, but disallow for corporations and business organizations. |
환경 › 동물 실험
WP>WP 개인 답변No, instead use voluntary humans for testing |
범죄 › 교도소 과잉 수용
WP>WP 개인 답변Yes, and abolish all victimless crimes (drug use, seatbelt laws, etc.) as well. |
경제 › 국내 일자리
WP>WP 개인 답변No. Everyone, and businesses, need a good, healthy tax cut across the board. Outsourcing should be heavily discouraged, but as we live in a capitalist, free-market society, let the people vote with their wallets. |
경제 › 관세
WP>WP 개인 답변Only on products from nations that violate our trade laws |
경제 › 기술 독점
WP>WP 개인 답변Yes, if it can be proved they are monopolies and detrimental to american society |
경제 › 노동 조합
WP>WP 개인 답변이론적으로, 도움이되지만 최근에 손상된하고 그들의 힘을 제한해야한다 |
경제 › 법인세
WP>WP 개인 답변Lower, but focus first on lowering the tax rates for small businesses as top priority so competition and economic opportunity can thrive. |
경제 › 복지
WP>WP 개인 답변Neither, they should be regulated to an amount that supplements income rather than replacing it, with the exception of certain demographics (mentally ill, elderly, etc.) |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
가장 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.