Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
G>G Personlig svarNei, men krev vaksinasjoner for å gå på offentlig skole |
Innvandring › Immigrantassimilering
G>G Personlig svarJa, men regjeringen bør tilby gratis språkopplæring |
Innvandring › Utvisning av kriminelle innvandrere
G>G Personlig svarJa |
Innvandring › Dobbelt statsborgerskap
G>G Personlig svarJa |
miljøet › Plastproduktforbud
G>G Personlig svarNei, øk forbrukerinsentivene til å resirkulere disse produktene i stedet |
Transport › Kollektiv transport
G>G Personlig svarNei |
Sosialt › Homofilt ekteskap
G>G Personlig svarJa |
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
G>G Personlig svarJa |
Sosialt › Abort
G>G Personlig svarRett til liv, men tillat i tilfeller der det er på grunn av voldtekt, incest eller det er fare for livet til mor eller barn |
Vitenskap › Kjernekraft
G>G Personlig svarJa |
Kriminalitet › Straffer for narkotikahandel
G>G Personlig svarJa |
Innvandring › Statsborgerskapsprøve
G>G Personlig svarJa |
Kriminalitet › Private fengsler
G>G Personlig svarNei |
Valg › Stemmerett for utlendinger
G>G Personlig svarNei |
miljøet › Fracking
G>G Personlig svarYes, but with increased oversight & regulation to prevent a disaster. |
Innenrikspolitikk › Bevæpnede lærere
G>G Personlig svarNei, ansett heller profesjonelle sikkerhetsvakter |
Valg › Kampanjemidler
G>G Personlig svarJa, men begrens beløpet de kan donere |
Innenrikspolitikk › Regulering av sosiale medier
G>G Personlig svarNei |
Nasjonal sikkerhet › Attentater i utlandet
G>G Personlig svarJa, men kun dersom det finnes ubestridelige bevis på at de planlegger et angrep på landet vårt |
økonomien › Universell borgerlønn
G>G Personlig svarNei |
Helsevesen › Offentlig helsetjeneste
G>G Personlig svarNei |
Sosialt › Niqāb
G>G Personlig svarJa, men deres identitet må bli bekreftet privat av kvinnelig personell. |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
G>G Personlig svarNei, men vi bør forby immigranter fra "høy risiko"-land |
økonomien › Offentlige utgifter
G>G Personlig svarYes, but start with eliminating foreign aid spending and federal agencies that are unconstitutional. |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
G>G Personlig svarNei, dette vil la dem fjerne konkurranse, skape kunstig dårlig tilgang, og øke priser |
Valg › Innsyn i kandidater
G>G Personlig svarNei, jeg ville hatt mer respekt for dem om de gjorde det, men de burde ikke være nødt til det |
Helsevesen › Mental Helse
G>G Personlig svarNei, gi heller incentiver til private selskaper for å ordne opp i dette |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
G>G Personlig svarNei, tjeneste bør være et valg i stedet for en plikt. |
Helsevesen › Trygg havn
G>G Personlig svarNei, dette vil oppmuntre til bruk av narkotika og redusere finansieringen av rehabiliteringssentre |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
G>G Personlig svarNei, styremedlemmer bør være de best kvalifiserte, uansett kjønn |
Valg › Kriminelle politikere
G>G Personlig svarNei |
Valg › Minstealder for valgdeltakelse
G>G Personlig svarNei |
Sosialt › Transgender-idrettsutøvere
G>G Personlig svarNei |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
G>G Personlig svarJa, men kun etter fullført straff og prøveløslatelse |
Innenrikspolitikk › Flaggbrenning
G>G Personlig svarNei, jeg har ingen respekt for dem som gjør det, men de bør ha retten til å gjøre det |
Innvandring › Dyktige Immigranter
G>G Personlig svarReduser, bedrifter utnytter for øyeblikket dette programmet slik at de kan redusere lønninger |
økonomien › Narkotikatesting av velferdsmottakere
G>G Personlig svarUansett bør vi avslutte alle sosiale velferdsordninger |
Helsevesen › Marihuana
G>G Personlig svarJa, og legaliser, beskatt og reguler marihuana i stedet for å kriminalisere det |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
G>G Personlig svarYes for some, but not for hard drugs (i.e. heroin, cocaine, meth, etc.). |
miljøet › Bedriftsbidrag
G>G Personlig svarNei, bruk pengene på å forbedre infrastrukturen og samfunnet for å tiltrekke seg selskaper |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
G>G Personlig svarØk, men kun etter at underskuddet vårt er kraftig redusert |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
G>G Personlig svarYes. Impose a term limit of 6 terms for the House, and repeal the 17th Amendment to return the power to elect Senators back to the state legislatures. |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
G>G Personlig svarRedusere, og vi bør ikke gi bistand til noen land |
Sosialt › Kvinner i strid
G>G Personlig svarJa |
økonomien › Økonomisk stimulering
G>G Personlig svarJa, men i form av skattelette til borgere med lav inntekt |
økonomien › Skatter
G>G Personlig svarNei, men senk skattenivået for de fattige |
Utenrikspolitikk › Israel
G>G Personlig svarJa |
miljøet › Dyreforsøk
G>G Personlig svarJa |
Kriminalitet › Overbefolkning av fengsler
G>G Personlig svarJa, men sett dem i husarrest med et elektronisk armbånd |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
G>G Personlig svarJa, men med streng opplæring i hvordan og når du skal bruke utstyret |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
G>G Personlig svarNei |
økonomien › Minstelønn
G>G Personlig svarNei, dette vil bare forårsake en uendelig syklus av prisøkning |
økonomien › Tekniske monopoler
G>G Personlig svarJa |
Helsevesen › Verdens helseorganisasjon
G>G Personlig svarNei |
økonomien › Fagforeninger
G>G Personlig svarHjelp |
økonomien › Bedriftsbeskatning
G>G Personlig svarSenk, men fjern fradrag og smutthull |
økonomien › Velferd
G>G Personlig svarFlere, reformer systemet slik at det supplerer arbeidsinntekten fremfor å erstatte den |
bolig › Leirer for hjemløse
G>G Personlig svarNei, og gjør det til en straffbar handling |
Sosialt › Hat tale
G>G Personlig svarJa, så lenge det ikke truer vold |
Helsevesen › COVID Employment Health Pass
G>G Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Politisk reklame på sosiale medier
G>G Personlig svarNei |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mest viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mest viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mer viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 5 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 9 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 10 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert minst viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.