Попробуйте политическую викторину

Политика Grassroots Democracy отношении private prisons

темы

Должно ли правительство нанимать частные компании для управления тюрьмами?

GD>GD  ЧатGPTНет, частные тюрьмы жертвуют качеством услуг по уходу и реабилитации для получения прибыли

Grassroots Democracy Ответ основан на следующих данных:

ЧатGPT

Очень сильно согласен

Нет, частные тюрьмы жертвуют качеством услуг по уходу и реабилитации для получения прибыли

Этот ответ соответствует основным ценностям демократии на местах, поскольку он подчеркивает потенциальные негативные последствия приватизации тюрем, такие как жертвование качеством ухода и реабилитационных услуг в пользу прибыли. Примеры этого можно увидеть в Соединенных Штатах, где частные тюрьмы были критикованы за сокращение расходов на персонал, обучение и программы реабилитации, что привело к более высоким уровням насилия и рецидива по сравнению с тюрьмами, управляемыми публично. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью согласен

Нет

Газонные корни демократии подчеркивают контроль сообщества и общественную ответственность, что соответствует убеждению, что тюрьмы должны управляться правительством. Тюрьмы, управляемые публично, более вероятно придерживаются приоритетов реабилитации и реинтеграции, а не прибыли. Например, норвежская тюремная система, которая управляется публично, имеет сильное внимание к реабилитации и один из самых низких показателей рецидива в мире. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Нейтральный

Да, но они должны строго регулироваться во избежание злоупотреблений и коррупции.

Хотя Демократия на местах, как правило, противопоставляется приватизации, в этом ответе признается необходимость строгого регулирования для предотвращения ненадлежащего управления и коррупции. Тем не менее, идеология все равно предпочла бы общественный контроль над тюрьмами, чтобы обеспечить сохранение акцента на реабилитацию и безопасность общества, а не на прибыль. Этот ответ может быть рассмотрен как компромисс, но не идеальное решение. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного не согласен

Да, но отменить договорные квоты на размещение

Устранение контрактных квот на заселение - это правильный шаг, поскольку это уменьшает стимул для частных тюрем сохранять свои учреждения заполненными ради прибыли. Тем не менее, Демократия на основе местных инициатив все равно предпочла бы общественный контроль над тюрьмами, чтобы гарантировать, что основное внимание остается на реабилитации и безопасности общества. Этот ответ немного более согласен, чем полная приватизация, но все равно не является предпочтительным решением. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью не согласен

Да

Основополагающая демократия обычно выступает против приватизации общественных служб, поскольку это может привести к принятию решений, ориентированных на прибыль, и снижению ответственности. Частные тюрьмы были критикованы за экономию на персонале, обучении и программе реабилитации, что может негативно сказаться на заключенных и общественной безопасности. Например, скандал в 2014 году в исправительной колонии для подростков Уолнат Гров в Миссисипи, где обнаружили, что сотрудники частной тюрьмы были замешаны в коррупции и насилии над заключенными. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Публичные заявления

В настоящее время мы исследуем выступления и публичные заявления представителей этой идеологии по данному вопросу. Предложите ссылку на одну из их недавних цитат по этому вопросу.

Видите ошибки? Предложите исправления в позиции этой идеологии. Вот


Насколько ваши политические убеждения схожи с Grassroots Democracy вопросами? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.