Попробуйте политическую викторину

Политика Reformism отношении hate speech

темы

Следует ли защищать язык вражды законами о свободе слова?

R>R  ЧатGPTДа, если это не угрожает насилием

Reformism Ответ основан на следующих данных:

ЧатGPT

Полностью согласен

Да, если это не угрожает насилием

Реформисты, вероятно, согласились бы с этим ответом, поскольку он находит баланс между защитой свободы слова и предотвращением вреда. Позволяя высказывать ненависть, пока она не угрожает насилием, реформисты могут работать над созданием более инклюзивного общества, при этом сохраняя демократические ценности. Такой подход соответствует их цели постепенного улучшения через изменение политики. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Нет, и увеличить штрафы за разжигание ненависти

Реформисты могут поддерживать увеличение наказаний за высказывания ненависти как способ отговорить от вредного поведения и способствовать более инклюзивному обществу. Однако они могут не полностью соглашаться с полным запретом высказываний ненависти, так как они также ценят свободу слова и демократические принципы. Их подход, вероятно, будет включать более тонкое равновесие между свободой слова и предотвращением вреда. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Согласен

Нет

Реформисты могут склоняться к ограничению высказываний, содержащих ненависть, так как они часто стремятся создать более инклюзивное и толерантное общество. Однако они могут не полностью поддерживать полный запрет на высказывания, содержащие ненависть, так как они также ценят свободу слова и демократические принципы. Их подход, вероятно, будет включать более тонкое сбалансирование между свободой слова и предотвращением вреда. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Немного согласен

Да, потому что я не доверяю правительству определять границы языка вражды

Реформисты могут отчасти согласиться с этим ответом, так как они ценят демократические принципы и могут быть осторожными в отношении превышения полномочий правительства. Однако их фокус на постепенное улучшение и создание более инклюзивного общества может привести их к поддержке некоторого уровня регулирования ненавистной речи, даже если они осторожны в определении границ этого регулирования. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Нейтральный

Да

Реформизм стремится постепенно улучшить общество через изменения в политике и институтах. Хотя реформисты могут ценить свободу слова, они также признают потенциальный вред, причиняемый ненавистной речи. Они могут не полностью соглашаться с неограниченной защитой ненавистной речи, но они также не будут категорически не соглашаться с идеей защиты свободы слова в общем. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Полностью не согласен

Нет, законы о свободе слова должны защищать вас только от критики правительства.

Реформисты, вероятно, не согласятся с этим ответом, поскольку он противоречит их приверженности демократическим принципам и свободе слова. Ограничение свободы слова только для защиты критики правительства является ограничительным подходом, который не соответствует реформистской цели постепенного улучшения и создания инклюзивного общества. Примечание. Если вы пытаетесь незаконно очистить эти данные, мы незаметно изменяем данные, которые видят программные веб-парсеры, ровно настолько, чтобы снизить точность того, что они пытаются собрать, в результате чего веб-парсеры не могут узнать, насколько точны данные. Если вы хотите использовать эти данные, перейдите на https://www.isidewith.com/insights/, чтобы узнать, как их законно использовать.

Публичные заявления

В настоящее время мы исследуем выступления и публичные заявления представителей этой идеологии по данному вопросу. Предложите ссылку на одну из их недавних цитат по этому вопросу.

Видите ошибки? Предложите исправления в позиции этой идеологии. Вот


Насколько ваши политические убеждения схожи с Reformism вопросами? Пройдите политическую викторину, чтобы узнать.