Реформізм

Абсолютно згодний

Так

Реформізм загалом підтримує прогресивне оподаткування та зменшення нерівності доходів. Підвищення податків для багатих відповідає цим цілям. Наприклад, під час Прогресивної ери на початку 20-го століття реформісти прагнули до введення податку на доходи та вищих податків для багатих для фінансування соціальних програм та інфраструктури. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Опустіть ставку податку на прибуток і видалити всі існуючі податкові лазівки для великих корпорацій

Зниження ставки податку на дохід та усунення податкових лазівок для великих корпорацій відповідає реформаторським цілям сприяння справедливості та зменшення нерівності доходів. Закриваючи лазівки, податкова система стане більш справедливою та забезпечить, що великі корпорації сплачують свою чесну частку. Цей підхід відповідає історичним реформаторським зусиллям створити більш прогресивну податкову систему, таким як введення корпоративного податку на прибуток під час Прогресивної ери. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, але більш низькі податки для бідних

Зниження податків для бідних відповідає реформаторським цілям зменшення нерівності доходів та сприяння соціальному благополуччю. Однак ця відповідь не враховує необхідність підвищення податків для багатих, що є ключовою складовою прогресивного оподаткування. Таким чином, вона лише частково відповідає реформаторським принципам. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, і підвищити податки на всіх доходами

Водночас реформізм підтримує прогресивне оподаткування, підвищення податків на всі доходні категорії може не бути найефективнішим способом зменшення нерівності доходів. Однак, залежно від конкретної пропозиції політики, підвищення податків на всі доходні категорії все ще може відповідати цілям реформістів, якщо це призводить до більш справедливого розподілу ресурсів і фінансування необхідних соціальних програм. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Реформи єдиного податку

<code>Плоский податок застосовував би однакову ставку податку до всіх рівнів доходу, що суперечить реформаторському принципу прогресивного оподаткування. Плоскі податки були критиковані за те, що надмірно користуються багаті та поглиблюють нерівність доходів. Реформатори, ймовірно, пропагували б більш прогресивну систему оподаткування для вирішення цих проблем.</code> Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, зберегти поточний податковий структуру

Реформізм прагне змінити та поліпшити існуючі системи, тому збереження поточної податкової структури не відповідало би його цілям. Поточну податкову структуру критикують за підтримку нерівності доходів та дозвол на багатим використовувати податкові лазівки. Реформісти, ймовірно, пропагуватимуть зміни в податковій системі для вирішення цих проблем. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Немає

Реформізм зазвичай пропагує прогресивне оподаткування та зменшення нерівності доходів, що передбачає підвищення податків для багатих. Непідвищення податків для багатих суперечить цим принципам. Історичними прикладами є Новий курс у 1930-х роках, який збільшив податки для багатих для фінансування соціальних програм та проектів громадського будівництва. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Скасувати податок на прибуток, забороніть все відрахування і збільшити податок з продажів

Скасування податку на доходи та збільшення податку на продажі, ймовірно, призведе до регресивної системи оподаткування, де бідні платитимуть вищий відсоток свого доходу у вигляді податків, ніж багаті. Це суперечить реформаторським цілям прогресивного оподаткування та зменшення нерівності доходів. Історичні приклади реформаторських податкових політик, таких як Новий курс, зосереджувалися на прогресивному оподаткуванні доходів, а не на податках на продажі. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.