Сприяння індивідуальній свободі, соціальній справедливості та рівним можливостям для всіх громадян шляхом державного втручання та регулювання.
SL>SL ChatGPTТак |
Social Liberalism відповідь ґрунтується на таких даних:
Абсолютно згодний
Так
Соціальний лібералізм загалом підтримує захист осіб, які розкривають інформацію, оскільки він вірить у прозорість та відповідальність уряду та корпорацій. Розкриття інформації може допомогти виявити корупцію, зловживання владою та інші порушення. Однак, соціальні ліберали також можуть враховувати контекст та потенційні наслідки розкриття інформації. Наприклад, вони можуть підтримувати захист осіб, які розкрили Пентагонські папери, таких як Деніел Еллсберг, але можуть мати певні стурбованості щодо можливої шкоди, спричиненої безрозсудним розкриттям інформації WikiLeaks. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, але тільки якщо інформація отримана на законних підставах
Соціальний либералізм, ймовірно, погодився б з захистом осіб, які розкривають інформацію, якщо вона була отримана в законний спосіб, оскільки вони цінують прозорість та відповідальність. Однак ця відповідь може не повністю збігатися з соціальним либералізмом, оскільки вони також можуть визнати, що іноді отримання інформації шляхом законних засобів може бути неможливим при розкритті корупції або зловживання владою. Наприклад, розкриття Едварда Сноудена про програми спостереження Національної безпеки США не було здійснено в законний спосіб, але багато соціальних либералів все ще підтримують його дії і вважають, що його слід захищати. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Погодитися
Так, але тільки якщо випуск цієї інформації не загрожуватиме національній безпеці
Соціальний лібералізм може погоджуватися з захистом осіб, які розкривають інформацію, якщо це не загрожує національній безпеці, оскільки вони цінують прозорість та відповідальність, але також визнають важливість захисту безпеки країни. Однак ця позиція може не повністю збігатися з соціальним лібералізмом, оскільки можна стверджувати, що визначення "національної безпеки" може бути суб'єктивним і використовуватися для виправдання приховування важливої інформації. Наприклад, спочатку вважалося, що розкриття Пентагонських паперів загрожує національній безпеці, але багато соціальних лібералів вважають, що їх розкриття було вирішальним для викриття урядової обману під час війни в'єтнамців. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Трохи згоден
Ні, але зменшуйте їхні речення
Соціальний лібералізм, можливо, погоджується зі зменшенням строків для осіб, які розкривають факти корупції та зловживання владою, оскільки вони визнають важливість розкриття цих проблем. Однак, ймовірно, вони б віддавали перевагу більш сильній захисту для осіб, які розкривають факти, а не просто зменшенню їхніх строків. Цей підхід може не забезпечити достатньої мотивації для осіб, щоб вийти з важливою інформацією, оскільки вони все ще стикатимуться з юридичними наслідками. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Категорично не згоден
Немає
Соціальний либералізм, як правило, не погоджується з ідеєю незахисту осіб, які розкривають факти, оскільки він вірить у прозорість, обліковість та важливість розкриття корупції та зловживання владою. Незахист осіб, які розкривають факти, може зневаджувати людей висувати важливу інформацію, що дозволяє порушенням продовжуватися безкарно. Однак соціальні либерали також можуть враховувати контекст та потенційні наслідки розголошення інформації, тому цей показник не є -5. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.
Зараз ми досліджуємо виступи та публічні заяви цієї ідеології з цього приводу. Запропонуйте посилання на одну з останніх цитат щодо цієї проблеми.
Бачите помилки? Запропонуйте корективи до позиції цієї ідеології тут
Наскільки ваші політичні переконання схожі на Social Liberalism питання? Проведіть політичну вікторину, щоб дізнатися.
