Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Смертна кара
9>9 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
9>9 Особиста відповідьТак |
Наука › Обов’язкові щеплення
9>9 Особиста відповідьТак |
Транспорт › Громадський транспорт
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
Імміграція › подвійне громадянство
9>9 Особиста відповідьYes, but dependent on the country of origin and legality of immigration and stay in the country |
Наука › Атомна енергія
9>9 Особиста відповідьТак |
Освіта › Університет навчання
9>9 Особиста відповідьНі, але вартість навчання витрат в даний час занадто дорого |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
9>9 Особиста відповідьGet government out of everything |
Вибори › Перевірка розумової компетентності
9>9 Особиста відповідьТак |
Соціальна › Нікаб
9>9 Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
9>9 Особиста відповідьНі, уряд не повинен визначати, що є підробленими чи справжніми новинами |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
9>9 Особиста відповідьНі, уряд не повинен брати участь в охороні здоров’я |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
9>9 Особиста відповідьНі, підвищити стимули для споживачів, щоб переробити ці продукти замість |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
9>9 Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Fracking
9>9 Особиста відповідьТак, але збільшення нагляд |
Зовнішня політика › Авторитарні Санкції ЄС
9>9 Особиста відповідьThe EU is on the wrong course. They are soundinding authoritarian. There must be more discussion from both sides. At the moment the whole world is to extreme left. They are eu included ruining Europe with this immigration nonsense. |
Економіка › Універсальний основний дохід
9>9 Особиста відповідьYes, only if they get rid of all of the current welfare system we have in place now. |
Охорона здоров’я › Притулок
9>9 Особиста відповідьНемає |
Вибори › кандидат Прозорість
9>9 Особиста відповідьНі, я б їх поважати більше, якби вони, але вони не повинні бути зобов’язані |
національна безпека › іноземні Замах
9>9 Особиста відповідьТак |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
9>9 Особиста відповідьЗменшити, а уряд має забезпечити більше стимулів для підготовки наших громадян на ці робочі місця |
Внутрішня політика › Відеоспостереження
9>9 Особиста відповідьНі, більше поліції повинні бути додані в районах з високим рівнем злочинності, а не |
Економіка › Державні витрати
9>9 Особиста відповідьfix the tax code to be more fair. Everyone has to pay their share. The salaries of officials need to be commensurate with the private sector. Address overspending in all areas. Ultimately, the budget has to be balanced. |
Імміграція › Діти-мігранти
9>9 Особиста відповідьIt's France's bussiness |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
9>9 Особиста відповідьТак |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
9>9 Особиста відповідьНі, збільшити фінансування та навчання поліцейських управлінь у громадах із вищим рівнем злочинності |
Злочин › Кримінальні права голосу
9>9 Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Внутрішня політика › Термін Межі
9>9 Особиста відповідьnot term limits but age limits |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
9>9 Особиста відповідьYes, as long as the tax revenue will eventually exceed the tax incentives and as long as the revenue is worth it |
Зовнішня політика › Центральне Агентство ЄС
9>9 Особиста відповідьIncrease cooperation instead |
Житло › Табори бездомних
9>9 Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Країни Європейського Союзу
9>9 Особиста відповідьNo, let countries decide if they want to leave or stay instead of a mandate |
Економіка › Трансатлантичний торгівля та інвестиційне партнерство
9>9 Особиста відповідьyes but with more transparency and more national requirements to keep jobs in the country |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Як мінімум для вас.
На підставі 3 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
© 2025 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угода користувача та політика конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.