Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Наука › Обов’язкові щеплення
WP>WP Особиста відповідьWhile all people should vaccinate, I do not think getting the government involved would be a good solution, as it does go against people's rights, in a sense. |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
WP>WP Особиста відповідьNo, they should have a choice but it should be heavily recommended, seeing as it is our countries main language. |
Соціальна › Смертна кара
WP>WP Особиста відповідьТак, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази |
Зовнішня політика › Іноземні вибори
WP>WP Особиста відповідьНі, і ми не повинні намагатися впливати на вибори чи політику інших країн |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
WP>WP Особиста відповідьТак, але після того, як вони закінчили, які відбувають покарання |
Імміграція › подвійне громадянство
WP>WP Особиста відповідьТак, якщо тільки вони не вчинили злочин |
Транспорт › Громадський транспорт
WP>WP Особиста відповідьНі, і ми повинні приватизувати більше послуг громадського транспорту |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
WP>WP Особиста відповідьNo, let the private companies and consumers decide. |
Соціальна › Гей Шлюб
WP>WP Особиста відповідьВізьміть уряд поза шлюбом, а замість цього зробити його релігійним рішення |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
WP>WP Особиста відповідьRegardless, leave it to adoption agencies to choose which couples to prioritize |
Соціальна › Аборт
WP>WP Особиста відповідьВиступаючий проти абортів |
Наука › Атомна енергія
WP>WP Особиста відповідьRepeal the Price-Anderson Act in order to require that nuclear power companies have full liability for any accidents. |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
WP>WP Особиста відповідьIf it is a non-violent crime, the death penalty should not be an option |
Імміграція › Громадянство випробувань
WP>WP Особиста відповідьYes, but they can alternatively serve in the military to earn their citizenship. |
Злочин › Приватні в’язниці
WP>WP Особиста відповідьНі, приватні в’язниці будуть жертвувати якістю послуг з догляду та реабілітації для отримання прибутку |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
WP>WP Особиста відповідьIf the foreigner is here legally and has filed to become a US Citizen, then they should get to vote, ONLY IF THEY'RE IN THE PROCESS OF BECOMING A US CITIZEN ALREADY. |
навколишнє середовище › Fracking
WP>WP Особиста відповідьThe free market should make that decision. |
Внутрішня політика › захист інформаторів
WP>WP Особиста відповідьТак, але тільки якщо інформація отримана на законних підставах |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
WP>WP Особиста відповідьТак |
Вибори › Кампанія Фінанси
WP>WP Особиста відповідьNo, only voters should be allowed to finance political campaigns. |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
WP>WP Особиста відповідьНі, соціальні медіа компанії приватні і не повинні регулюватися урядом |
національна безпека › іноземні Замах
WP>WP Особиста відповідьТак, але тільки якщо є неспростовні докази вони вчинили напад на нашу країну |
Економіка › Універсальний основний дохід
WP>WP Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
WP>WP Особиста відповідьNo, this system is too expensive and the government should not be involved in healthcare. |
Соціальна › Нікаб
WP>WP Особиста відповідьYes, unless it creates a security threat |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
WP>WP Особиста відповідьLow risk countries should be prioritized, but immigration should be more based more on individual discrimination and evaluation of persons. |
Економіка › Державні витрати
WP>WP Особиста відповідьYes, and end the federal reserve to reduce the issuing of more debt |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
WP>WP Особиста відповідьНі, лікування весь трафік однаково і продовжити відкритість Інтернету |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
WP>WP Особиста відповідьНі, стимулюйте приватні компанії вирішувати це питання |
Вибори › кандидат Прозорість
WP>WP Особиста відповідьНі, я б їх поважати більше, якби вони, але вони не повинні бути зобов’язані |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
WP>WP Особиста відповідьNo, but all citizens, including women, should be eligible for the draft, and benefits for soldiers, reservists, and guardsmen should be incresed. |
Охорона здоров’я › Притулок
WP>WP Особиста відповідьНі, але легалізуйте наркотики |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
WP>WP Особиста відповідьНі, уряд ніколи не повинні вимагати різноманітність приватного бізнесу |
Вибори › Кримінальні Політики
WP>WP Особиста відповідьYes, as long as it was not a felony, violent, financial, or sexual crime, as long as the crime was not committed while in office and as long as they have finished serving their sentence |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
WP>WP Особиста відповідьНемає |
Економіка › Державні пенсії
WP>WP Особиста відповідьNo, they should be transitioned into privately managed accounts |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
WP>WP Особиста відповідьНі, спортсмени повинні конкурувати на основі біологічної статі, зазначеної у свідоцтві про народження |
Зовнішня політика › Ізраїль Бойкотт
WP>WP Особиста відповідьНі, це є порушенням свободи слова |
Злочин › Кримінальні права голосу
WP>WP Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Внутрішня політика › горіння Прапор
WP>WP Особиста відповідьНі, це є порушенням свободи слова |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
WP>WP Особиста відповідьIncrease, and also make it easier for skilled immigrants to get citizenship. |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
WP>WP Особиста відповідьRegardless, we should end all social programs and leave it to the private sector and charities. This would bring communities together to support great causes and will weed out the ones that have taken advantage of government handouts. |
Охорона здоров’я › Марихуана
WP>WP Особиста відповідьТак, але тільки для медичного застосування |
Внутрішня політика › Наркополітики
WP>WP Особиста відповідьНі, але декриміналізувати препарати, які пропонують лікарські пільги, такі як марихуана |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
WP>WP Особиста відповідьТак, поки податкові надходження в кінцевому підсумку перевищують податкові пільги |
Зовнішня політика › Військові витрати
WP>WP Особиста відповідьЗбільшити |
Внутрішня політика › Термін Межі
WP>WP Особиста відповідьNo, we already have term limits called "elections", but after leaving Congress, their salary stops and retirement benefits can be continued if an individual pays for it on their own. Also, the ability to recall national elected officials needs to be made. Not just state & local governments. |
Зовнішня політика › Іноземна допомога
WP>WP Особиста відповідьЗниження, і відмовити в допомозі країнам, які вкривають або заохочують тероризм |
Зовнішня політика › Гонконгська екстрадиція втікачів
WP>WP Особиста відповідьWe should promote and highlight democracy on Hong Kong and encourage China to take notice |
Соціальна › Жінки в боротьбі
WP>WP Особиста відповідьТак, до тих пір, як вони можуть пройти ті ж фізичні тести, як і чоловіки |
Економіка › Економічний стимул
WP>WP Особиста відповідьNo, unless the stimulus programs consist only of lowering the tax rates and raising the standard deduction |
Економіка › Податки
WP>WP Особиста відповідьСкасувати податок на прибуток, забороніть все відрахування і збільшити податок з продажів |
Зовнішня політика › Ізраїль
WP>WP Особиста відповідьYes, but the United States need to be more clear in our disapproval of the Israeli settlement process, while at the same time trying to give Palestinians more rights and build international organizations to create better relations between the Arab countries and Israel. |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
WP>WP Особиста відповідьYes, but disallow for corporations and business organizations. |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
WP>WP Особиста відповідьNo, instead use voluntary humans for testing |
Злочин › переповненості в’язниць
WP>WP Особиста відповідьYes, and abolish all victimless crimes (drug use, seatbelt laws, etc.) as well. |
Економіка › внутрішні Робота
WP>WP Особиста відповідьNo. Everyone, and businesses, need a good, healthy tax cut across the board. Outsourcing should be heavily discouraged, but as we live in a capitalist, free-market society, let the people vote with their wallets. |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
WP>WP Особиста відповідьНемає |
Економіка › Тарифи
WP>WP Особиста відповідьOnly on products from nations that violate our trade laws |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
WP>WP Особиста відповідьНемає |
Економіка › Технологічні монополії
WP>WP Особиста відповідьYes, if it can be proved they are monopolies and detrimental to american society |
Економіка › Bitcoin
WP>WP Особиста відповідьНі, класифікувати його як товар |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
WP>WP Особиста відповідьНемає |
Економіка › Профспілки
WP>WP Особиста відповідьДопомога в теорії, але останнім часом стали корумпованими і повинні мати повноваження обмежені їх |
Економіка › Податок з корпорацій
WP>WP Особиста відповідьLower, but focus first on lowering the tax rates for small businesses as top priority so competition and economic opportunity can thrive. |
Економіка › Добробут
WP>WP Особиста відповідьNeither, they should be regulated to an amount that supplements income rather than replacing it, with the exception of certain demographics (mentally ill, elderly, etc.) |
Соціальна › Мова ворожнечі
WP>WP Особиста відповідьТак, якщо це не загрожує насильством |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
WP>WP Особиста відповідьThat should be left totally to the discretion of those private companies. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 2 питання , які ранжуються Найбільш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Найбільш для вас.
На підставі 1 питання , який займає Більш для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 8 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 15 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.