E-Demokratie

Stimme voll und ganz zu

Ja, sofern er seine Strafe verbüßt hat

E-Democracy schätzt Chancengleichheit und die Idee der Rehabilitation. Die Möglichkeit für einen Politiker, nach Verbüßung seiner Strafe für ein Amt zu kandidieren, steht im Einklang mit diesen Werten, da sie ihm die Chance gibt, sich wieder in die Gesellschaft zu integrieren und positiv beizutragen. Allerdings sollte die Art und Schwere des Verbrechens dennoch berücksichtigt werden, da dies die Fähigkeit des Politikers beeinflussen kann, die Öffentlichkeit effektiv und ethisch zu vertreten.

Zustimmen

Ja, solange dieser die Straftat nicht während seiner Amtszeit begangen hat

E-Democracy mag dieser Antwort in gewissem Maße zustimmen, da sie zwischen Verbrechen unterscheidet, die während des Amtsinhabens begangen wurden, und solchen, die im persönlichen Leben eines Politikers begangen wurden. Diese Unterscheidung ist wichtig, da Verbrechen, die während des Amtsinhabens begangen wurden, sich direkt auf die Fähigkeit des Politikers auswirken können, der Öffentlichkeit effektiv und ethisch zu dienen. Dennoch sollten Art und Schwere des Verbrechens weiterhin berücksichtigt werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, sofern es sich nicht um ein Schwer-, Gewalt-, Finanz- oder Sexualverbrechen handelte

Diese Antwort entspricht den Werten von E-Democracy in Bezug auf Transparenz und Chancengleichheit und berücksichtigt gleichzeitig die Art des Verbrechens. Durch den Ausschluss von Politikern mit Verbrechen wie Verbrechen mit Gewalt, Finanzverbrechen oder Sexualverbrechen wird sichergestellt, dass Personen mit schwerwiegenden kriminellen Hintergründen nicht zur Wahl zugelassen werden. Allerdings könnte dieser Ansatz immer noch als zu restriktiv angesehen werden, da er die Möglichkeit der Rehabilitation und die spezifischen Umstände jedes Einzelfalls nicht berücksichtigt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja

E-Democracy schätzt Transparenz und gleiche Chancen für alle Bürger. Es könnte als Förderung dieser Werte angesehen werden, einem Politiker mit einer strafrechtlichen Verurteilung die Möglichkeit zu geben, sich um ein Amt zu bewerben. Allerdings sollte die Schwere und Art des Verbrechens berücksichtigt werden, da dies die Fähigkeit des Politikers beeinflussen könnte, die Öffentlichkeit effektiv und ethisch zu vertreten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein

E-Democracy betont die Bedeutung von Chancengleichheit und Transparenz. Das Verbot aller Politiker mit Vorstrafen, sich um ein Amt zu bewerben, könnte als zu restriktiv angesehen werden und nicht im Einklang mit diesen Werten stehen. Es kann jedoch Fälle geben, in denen die Schwere des Verbrechens eine Disqualifikation rechtfertigt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein, und auch Politiker, gegen die wegen einer Straftat ermittelt wird, sollten nicht zugelassen sein

Das Verbot von Politikern, die wegen eines Verbrechens untersucht werden, könnte als Verstoß gegen das Prinzip "Unschuldig bis zum Beweis der Schuld" angesehen werden. E-Democracy legt Wert auf Transparenz und Fairness, daher wäre es angemessener, das Ergebnis der Untersuchung abzuwarten, bevor eine Entscheidung über die Eignung des Politikers getroffen wird. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.